Дата принятия: 28 мая 2014г.
Номер документа: 2-661/2014
Дело №2-661/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
28 мая 2014 г.
Чусовской городской суд Пермского края в составе председательствующего
судьи Петуховой Н.Е.,
с участием истца Шумилова А.Н., Берлевой Р.Р., представителя Малькова Е.В.
при секретаре Русских Ю.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в ... гражданское дело по иску Шумилова А. Н., Берлевой Р. Р. к администрации Чусовского городского поселения о признании право пользования жилым помещением на условиях договора социального найма,
у с т а н о в и л :
Шумилов А.Н., Берлева Р.Р. обратился с иском к Администрация Чусовского городского поселения о признании право пользования жилым помещением на условиях договора социального найма.
В судебном заседании Шумилов А.Н., Берлева Р.Р. и их представитель Мальков Е.А. на заявленных требованиях наставали Пояснили, дополняя друг друга, Берлева Р.Р. зарегистрирована и проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: ..., с ... г. Указанное жилое помещение было предоставлено Берлевой Р.Р. как работнице завода .... В последующем, в ... г. в квартиру был зарегистрирован как член семьи Шумилов А.Н. До настоящего времени проживают в указанной квартире, несут расходы по ее содержанию. Однако в заключении с ним договора социального найма ответчик отказывает, так как отсутствует документ, подтверждающий их вселении в указанное жилое помещении. Представить ордер не представляется возможным, так как указанный документ не сохранился, в архиве он также отсутствует. Просят признать за Шумиловым А.Н. и Берлевой Р.Р. право пользования жилым помещением на условиях договора социального найма.
Представитель Администрация Чусовского городского поселения в судебное заседание не явился. Суду представили заявление, в котором просят рассмотреть дело без их участия. Согласно представленным ранее возражениям, с исковыми требованиями Шумилова А.Н., Берлевой Р.Р. не согласны.
Суд, заслушав истцов, представителя истцов, свидетелей, исследовав материалы дела, в том числе письменные доказательства, считает, исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего:
Согласно ст.7 Федерального Закона Российской Федерации «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежащих государственным и муниципальным предприятиям, учреждениям и использовавшихся в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления, применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации о договоре социального найма.
В соответствии с частью 1 ст.49 Жилищного кодекса РФ, по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда.
Согласно ст. 60 Жилищного кодекса РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.
Судом установлено, что на основании решения жилищной комиссии Берлевой Р.Р. отказано в заключении договора социального найма, т.к. отсутствуют документы, послужившее основанием для вселения Берлевой Р.Р. в жилое помещение.
Как следует из поквартирной карточки и представленной справки, выданной ООО «Р.» по адресу:... зарегистрированы Берлева Р.Р. .... года рождения с ...., Шумилов А. Н., .... года рождения с .... /л.д.7/. Допрошенные в судебном заседании свидетели Т. и Г. пояснили, что Берлева Р.Р. и Шумилов А.Н. проживают в указанной квартире более 20 лет. Квартира была предоставлена как работникам ..., который в настоящее время не существует, оба несут расходы по содержанию квартиры.
В подтверждение несения расходов по оплате за жилищно-коммунальные услуги истцом представлена справка об отсутствии задолженности за жилищно-коммунальные услуги, а также квитанции об оплате за жилищно-коммунальные услуги, согласно которым истцы оплачивают и за социальный найм.
Как следует из выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о правах Берлевой Р.Р. и Шумилова А.Н. на имевшиеся /имеющиеся/ у него объекты недвижимого имущества.
Согласно ответу МБУ «А.», в документах архивного фонда ... горисполкома за ... г. решение о выделении жилья Берлевой Р.Р. не обнаружено.
Таким образом, поскольку истцы вселился в спорное жилое помещение в установленном законом порядке, зарегистрирован в нем и постоянно проживают по настоящее время, суд считает, что они приобрели право пользования спорным жилым помещением на условиях договора социального найма.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
р е ш и л :
Признать за Шумиловым А. Н., Берлевой Р. Р. право пользования жилым помещением по адресу: ... на условиях договора социального найма.
Решение в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд.
Судья: Н.Е.Петухова
