Дата принятия: 28 мая 2014г.
Номер документа: 2-661/2014
Дело № 2-661/2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
28 мая 2014г. г.Липецк
Липецкий районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Панченко Т.В.
при секретаре Ретунской Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества БАНК ИТБ к Колесниковой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО БАНК ИТБ обратилось в суд с иском к Колесниковой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 55 018 руб. 84 коп.
В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, от представителя ОАО БАНК ИТБ поступило заявление об отказе от исковых требований, поскольку ответчица погасила сумму задолженности по кредитному договору, однако, просил взыскать с ответчицы расходы по уплате госпошлины.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.
Судом установлено, что ОАО БАНК ИТБ при подаче в суд иска к Колесниковой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору уплатило госпошлину в сумме 1850 руб. 57 коп., согласно отметки отделения почтовой связи данный иск был направлен в адрес суда 02.04.2014г., однако, 27.03.2014г. (т.е. до предъявления данного иска в суд) ответчица Колесникова Л.В. погасила задолженность по кредитному договору в полном объеме.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая, что истец в добровольном порядке заявил отказ от исковых требований, ему известны и понятны последствия данного отказа, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд полагает возможным принять заявленный отказ от иска, поскольку этот отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В связи с чем, производство по настоящему делу подлежит прекращению.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 101 ГК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Поскольку отказ ОАО БАНК ИТБ от иска к Колесниковой Л.В. не связан с добровольным удовлетворением ею требований после предъявления иска, оснований для взыскания с ответчицы в пользу истца судебных расходов по оплате госпошлины не имеется.
Вместе с тем, согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40. НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
В соответствии с ч. 3 ст. 333.40. НК РФ заявление о возврате излишне уплаченной суммы госпошлины по делам, рассматриваемы в судах общей юрисдикции, подается плательщиком госпошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело. К такому заявлению прилагаются решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной суммы госпошлины.
Учитывая изложенное, суд считает, что госпошлина в сумме 1 850 руб. 57 коп., уплаченная ОАО БАНК ИТБ при подаче искового заявления к Колесниковой Л.В., подлежит возвращению органом Федерального казначейства, поскольку производство по его иску было прекращено (но не по основаниям, указанным в абз. 2 и 3 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ) и со дня уплаты суммы в бюджет не прошло три года.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220-221 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску Открытого акционерного общества БАНК ИТБ к Колесниковой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - прекратить.
Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью БАНК ИТБ уплаченную государственную пошлину в сумме 1 850 рублей 57 копеек по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. по реквизитам:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения, путем подачи частной жалобы через Липецкий районный суд Липецкой области.
Судья Т.В.Панченко
