Определение от 10 июля 2014 года №2-661/2014

Дата принятия: 10 июля 2014г.
Номер документа: 2-661/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

                                                                                                                                                  <данные изъяты>.
 
                                                                                                     Гражданское дело № 2-661/2014                                                                                                                                                                                
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Сухой Лог                                10 июля 2014 года
 
    Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:
 
    председательствующего судьи Барковой Е.Н.,
 
    при секретаре Жениховой Е.В.
 
    с участием:
 
    истца - Коковина П.В.,
 
    представителя ответчика - Гладких С.А., действующего на основании доверенности от 19.11.2013 года
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
 
    Коковина Павла Викторовича к Организация об установлении факта трудовых отношений, взыскании неполученной заработной платы, компенсаций за неиспользованный отпуск и морального вреда,
 
установил:
 
    Коковин П.В. обратилась в суд с иском к Организация, просит суд установить факт трудовых отношений с ответчиком в период с 27.02.2013 года по 18.04.2014 года, внести запись в трудовую книжку о приеме на работу 27.02.2014 года, взыскать с ответчика неполученную заработную плату - 61 989 рублей, за неиспользованный отпуск - 36 504 рубля, недополученное пособие в Центре занятости населения - 4 800 рублей, в счет компенсации морального вреда - 5 000 рублей.
 
    В ходе подготовки к судебному разбирательству от истца поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, так как требования ответчиком исполнены в добровольном порядке.
 
    Представитель ответчика согласен с прекращением производства по делу.
 
    Истцу судом разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ч.3 ст. 173, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    После разъяснения последствий отказа от иска Коковин П.В. подтвердил свое намерение отказаться от иска.
 
    Заявление истца об отказе от иска приобщено к делу.
 
    Заслушав истца, ответчика, изучив материалы дела, суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований, так как он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, обязательства ответчиком исполнены в добровольном порядке.
 
    Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, так как он не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.
 
    Суд считает, что производство по настоящему делу подлежит прекращению, так как истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
определил:
 
    Принять от истца отказ от исковых требований.
 
    Производство по гражданскому делу № года по иску Коковина Павла Викторовича к Организация об установлении факта трудовых отношений, взыскании неполученной заработной платы, компенсаций за неиспользованный отпуск и морального вреда - прекратить.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Настоящее определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Сухоложский городской суд.
 
    Судья: подпись.
 
    Копия верна.
 
    Судья Сухоложского городского суда
 
    Свердловской области                                                                            Е.Н. Баркова                                                                                
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать