Дата принятия: 21 марта 2014г.
Номер документа: 2-661/2014
2-661/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 марта 2014 года г. Сарапул УР
Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи - Арефьевой Ю.С.,
при секретаре - Дудиной Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Рыбакова <данные изъяты> об оспаривании действий Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии,
УСТАНОВИЛ:
Рыбаков Р.Ю. обратился в Сарапульский городской суд с заявлением об оспаривании действий Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии. Просит признать приостановление Сарапульским отделением Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по УР в государственной регистрации права собственности на самовольно построенный объект недвижимости, гараж, общей площадью 45 кв.м., расположенный по адресу: <данные изъяты> недействительным. Обязать Сарапульское отделение Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по УР осуществить государственную регистрацию права собственности на самовольно построенный объект недвижимости, гараж, общей площадью 45 кв.м., расположенный по адресу: <данные изъяты> и выдать свидетельство о государственной регистрации права собственности в установленный законом срок.
В судебные заседания, назначенные на 20.03.2014 года и 21.03.2014 года, заявитель Рыбаков Р.Ю. не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен. О причинах неявки не сообщил. Ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.
Представитель заинтересованного лица Управления Росреестра по УР Анухин Д.Е. считает необходимым заявление оставить без рассмотрения.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие заявителя.
Суд, изучив материалы гражданского дела, считает необходимым оставить заявление Рыбакова <данные изъяты> об оспаривании действий Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, без рассмотрения по следующим основаниям.
Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Судом установлено, что Рыбаков Р.Ю. не являлся в судебные заседания 20 марта 2014 года в 09-00 часов и 21 марта 2014 года в 09-00 часов, хотя и был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. О причинах неявки не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.
Таким образом, заявитель не явился в судебное заседание по вторичному вызову, соответственно, у суда есть достаточные основания для оставления заявления Рыбакова <данные изъяты> об оспаривании действий Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, без рассмотрения.
В силу ст.223 ГПК РФ, суд, по ходатайству сторон отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На основании изложенного, руководствуясь ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Оставить заявление Рыбакова <данные изъяты> об оспаривании действий Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, без рассмотрения.
Копию определения суда об оставлении заявления без рассмотрения направить сторонам.
Судья Сарапульского
городского суда УР Арефьева Ю.С.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
