Определение от 07 августа 2014 года №2-661/2014

Дело № 2-661/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
    ......... ст. Курская
 
    Курский районный суд...... в составе:
 
    председательствующего судьи Цамалаидзе В.В.,
 
    с участием помощника прокурора Борисенко Т.Г.,
 
    представителя ответчика Балацкой Е.В.,
 
    при секретаре Смыченко О.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора ...... в интересах неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования Ростовановского сельсовета ...... о признании бездействия незаконным,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    В исковом заявлении истец указал, что прокуратурой района была проведена проверка в администрации муниципального образования Ростовановского сельсовета ...... исполнения требований Земельного кодекса РФ, Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», в ходе которой были выявлены нарушения закона. В нарушение ст.12.1 п.п.3,4,5,8 Федерального закона от ......... № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» органом местного самоуправления по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности не составлен список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию, указанному в пункте 1 ст.12.1 вышеуказанного закона и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в пункте 2 ст.12.1, список невостребованных земельных долей не опубликован в средствах массовой информации, определенных субъектом РФ и не размещен на своём официальном сайте в сети «Интернет» не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности, указанный список не размещен на информационных щитах, расположенных на территории Ростовановского сельсовета, список невостребованных земельных долей не представлен органом местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности и не решается вопрос об обращении в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном ст.12.1 закона №101-ФЗ порядке невостребованными. В нарушение п.20 ч.1 ст.14 федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской федерации», ст. 72 Земельного кодекса РФ, администрацией Ростовановского сельсовета не осуществляется муниципальный земельный контроль за использованием невостребованных земельных долей на территории Ростовановского сельсовета. Прокурор просит признать бездействие администрации Ростовановского сельсовета ......, выразившееся в не размещении на официальном сайте администрации Ростовановского сельсовета ...... списка невостребованных земельных долей, незаконным, обязав ответчика в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу, принять меры, направленные на размещение списка невостребованных земльных долей на официальном сайте администрации Ростовановского сельсовета ......, по истечении трех месяцев с даты опубликования списка не востребованных земельных долей создать и провести общее собрание участников долевой собственности на земельные участки сельскохозяйственного назначения, в состав которых входят невостребованные доли.
 
    В судебном заседании помощник прокурора ...... Борисенко Т.Г. от исковых требований отказался, представив заявление, в котором указал, что от требований отказывается добровольно, просит производство по делу прекратить, в связи с тем, что на момент рассмотрения дела, выявленные нарушения закона ответчиком устранены в полном объеме.
 
    Представитель ответчика- глава администрации муниципального образования Ростовановского сельсовета ......, Балацкая Е.В. не возражала относительно прекращения производства по делу, в связи с отказом помощника прокурора ...... Борисенко Т.Г. от исковых требований.
 
    Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к убеждению, что отказ от иска является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Суд считает, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает ничьих прав и охраняемых законом интересов.
 
    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, ст.ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Принять отказ от иска прокурора ...... в интересах неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования Ростовановского сельсовета ...... о признании бездействия незаконным.
 
    Производство по делу по иску прокурора ...... в интересах неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования Ростовановского сельсовета ...... о признании бездействия незаконным, прекратить.
 
    Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в......вой суд через Курский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
 
    Председательствующий