Определение от 28 марта 2013 года №2-661/2013г.

Дата принятия: 28 марта 2013г.
Номер документа: 2-661/2013г.
Тип документа: Определения

Дело № 2-661 /2013 г.
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Муром 28 марта 2013г.
 
    Муромский городской суд Владимирской области
 
    в составе председательствующего судьи Швецовой М.Е.
 
    при секретаре Морозовой А.Ю.,
 
    с участием ст. помощника Муромского городского прокурора Беловой Н.В.,
 
    представителя ММО МВД России «Муромский» Г.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании в городе Муроме Владимирской области заявление начальника ММО МВД России «Муромский» об установлении административного надзора в отношении в Зейналабдина Э.А.,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Начальник ММО МВД России «Муромский» (далее ОВД) обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Зейналабдина Э.А., (дата) года рождения, осуждённого ....: 1) (дата) за совершенное в несовершеннолетнем возрасте преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 158 УК РФ, к 2-м годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; 2) (дата) по п. а) ч. 2 ст. 158, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ, освобожденного (дата) по отбытию срока; 3) (дата) по п. в) ч. 2 ст. 158, ст. 64 УК РФ к исправительным работам сроком на 2 года с удержанием 20% заработка в госдоход, 4) (дата)по п.п. в), г) ч. 2 ст.161, ч. 1 ст.167, ч.1 ст. 158, п. б) ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 69, ст.70 УК РФ к 5 годам 4 месяцам лишения свободы, освобожденного (дата) по отбытии наказания.
 
    В ходе подготовки дела к судебному разбирательству представитель ОВД «Муромский» заявил отказ от заявления об установлении административного надзора в отношении Зейналабдина Э.А., выраженный в адресованном суду заявлении в письменной форме.
 
    Судом разъяснены представителю ОВД последствия отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ.
 
    Согласно п. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
 
    Вышеизложенное позволяет суду принять отказ заявителя от заявления и прекратить производство по делу, поскольку этот отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Принять отказ начальника ММО МВД России «Муромский» от заявления.
 
    Производство по делу по заявлению об установлении административного надзора в отношении Зейналабдина Э.А. прекратить.
 
    Повторное обращение в суд с тем же заявлением, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
 
Судья: Швецова М.Е.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать