Определение от 16 августа 2013 года №2-661/2013г.

                                                                                                                    Дело № 2-661/2013г.
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    16 августа 2013 года
 
    Камышловский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Деева Д.Л.,
 
    при секретаре Шмелевой В.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Камышловского потребительского общества к Патрушевой ФИО5 о взыскании ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей
 
УСТАНОВИЛ:
 
              Камышловский потребительское общество обратилось в суд с иском о взыскании с Патрушевой С.А. 61 227р. 84к. - недостача вследствие проведения инвентаризации товарно-материальных ценностей в магазине № <адрес> и госпошлины в размере 2032р. 74к.
 
             12.08.2013г. в Камышловский городской суд поступило заявления от председателя совета Камышловского потребительского общества Свердловского облпотребсоюза Ширниной Н.М., в котором она просит производство по делу прекратить в связи с отказом от иска, так как ущерб возмещен в полном объеме.     Дело просят рассмотреть в их отсутствие.
 
              Ответчик Патрушева С.А. в судебное заседание не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указав, что ущерб ею возмещен в полном объеме, поэтому просит производство по делу прекратить.
 
             В соответствии с ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
             В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
 
             Суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом (абз. 4 ст. 220 ГПК РФ).
 
             Отказ от иска судом принимается, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Последствия прекращения производства по делу - ст.221 ГПК РФ судом разъяснены - повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
              Данное ходатайство подлежит удовлетворению.
 
              Руководствуясь ст. 224, абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
             Производство по делу по иску Камышловского потребительского общества к Патрушевой ФИО6 о взыскании ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей - прекратить.
 
            На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Камышловский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
 
    Судья                                                                                                                         Деев Д.Л.