Решение от 23 мая 2013 года №2-661/2013

Гражданское дело № 2-661/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    23 мая 2013 года         п. Ясногорск
 
    Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Сафоновой Е.В., при секретаре Санниковой Т.В.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тупицыной ФИО5 к администрации сельского поселения «Долгокыченское», Комитету по управлению имуществом администрации МР «Оловяннинский район» о признании права собственности на жилое помещение,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратилась с требованием о признании за ней права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в силу приобретательной давности.
 
    В обоснование заявленного требования, истцом указано, что она проживает по вышеуказанному адресу с 1990 года. До 2001 года дом принадлежал колхозу им.Ильича, затем колхоз был реорганизован в ООО «Долгокыча». На свой баланс ООО «Долгокыча» жилищный фонд не приняло. Квартирой она открыто и добросовестно владеет уже более 20 лет. В реестре муниципального имущества МР «Оловяннинский район» и администрации сельского поселения «Долгокыченское» квартира не числится. Признание права собственности на имущество в силу приобретательной давности необходимо для регистрации права собственности.
 
    Просит признать право собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.
 
    В судебном заседании истец Тупицына С.Д. не участвовала, представила заявление, в котором требования поддержала, просила удовлетворить, дело рассмотреть в ее отсутствие.
 
    Представитель администрации сельского поселения «Долгокыченское» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещен, причину неявки не сообщил.
 
    Представитель Комитета по управлению имуществом администрации МР «Оловяннинский район» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. На удовлетворение требований не возражает.
 
    Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещен.
 
    Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие лиц - участников процесса, извещенных о дате, времени и месте рассмотрения дела.
 
    Суд, исследовав материалы дела, приходит к нижеследующему.
 
    В судебном заседании установлено, что истец проживает и зарегистрирована в <адрес>, с 1987 года.
 
    Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, за Тупицыной С.Д. зарегистрировано право собственности на земельный участок, расположенный по адресу <адрес>.
 
    Администрация сельского поселения «Долгокычинское» сообщает, что <адрес> по адресу: <адрес> реестре поселения не числится. Комитет по управлению имуществом администрации МР «Оловяннинский район» также сообщает, что квартира истца в реестре муниципальной собственности района не числится. ООО «Долгокычинское» сообщает, что на балансе жилищного фонда не имеет и не является правопреемником колхоза им.Ильича. Из уведомления КГУП «Забайкальское БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что данные о правах на объект технического учета, расположенный по адресу<адрес>, отсутствуют. Указанное свидетельствует о том, что квартира, расположенная по адресу <адрес>, является бесхозяйной.
 
    В соответствии со ст. 234 ГК РФ лицо – гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).
 
    Квартира истца соответствует всем нормам для проживания, что подтверждается комиссионным актом обследования жилого <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, квартира соответствует жилищным и санитарным нормам. Кроме того, истец исправно вносит плату за потребленную электроэнергию, уплачивает налоги на землю, несет бремя расходов на содержание жилья в надлежащем техническом и санитарном состоянии.
 
    Установленные в судебном заседании обстоятельства, подтверждают факт владения истцом жилым помещением, добросовестно, открыто и непрерывно более 15 лет.
 
    Исходя из вышеизложенного, суд полагает возможным удовлетворить требования истца.
 
    При подаче искового заявления истец просила отсрочить уплату государственной пошлины до рассмотрения дела по существу.
 
    Согласно представленной копии пенсионного удостоверения, истец является инвали<адрес> группы.
 
    Согласно п.п.2 п.2 ст.333.36 Налогового кодекса РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются: истцы - инвалиды I и II группы.
 
    Суд считает возможным освободить истца от уплаты государственной пошлины.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ
 
    Требование Тупицыной ФИО6 удовлетворить.
 
    Признать за Тупицыной ФИО7 право собственности на <адрес>, общей площадью 84,6 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, в силу приобретательной давности.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение 1 месяца.
 
Судья Е.В. Сафонова