Дата принятия: 27 июня 2013г.
Номер документа: 2-661/2013
Решение по гражданскому делу
Дело №2-661/2013г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 июня 2013 года г.Стерлитамак
Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 9 по г. Стерлитамак Республики Башкортостан Абубакиров Э.С.1, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №4 по г.Стерлитамак Республики Башкортостан,
при секретаре Матвеевой Т.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Промышленно-Транспортный Банк» к Кутузова Н.А.1 о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов по делу,
УСТАНОВИЛ:
Истец Общество с ограниченной ответственностью «Промышленно-Транспортный Банк» обратился в суд с иском к ответчику Кутузова Н.А.1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей и судебных расходов по делу, мотивируя тем, что согласно кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2>, заключенному между ООО «ПромТрансБанк» и Кутузова Н.А.1, последней предоставлены денежные средства в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей под 26% годовых сроком на 1103 дня. Банк своевременно исполнил взятые на себя обязательства, зачислив на счет Кутузова Н.А.1 денежные средства, однако, последняя, в нарушение условий кредитного договора, не производила платежи согласно графику, в результате чего образовалась задолженность в вышеуказанном размере, в том числе: по основному долгу -<ОБЕЗЛИЧИНО>., проценты - <ОБЕЗЛИЧИНО>., штраф -<ОБЕЗЛИЧИНО>. На досудебное предупреждение о погашении задолженности ответчик не реагирует.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Ибатуллина М.Р. поддержала исковые требования в полном объеме, просит удовлетворить их по указанным основаниям.
Ответчик Кутузова Н.А.1 признала исковые требования в части взыскания основной суммы долга и процентов, сумму задолженности по штрафу просит уменьшить.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что между Обществом с ограниченной ответственностью «Промышленно-Транспортный Банк» и ответчиком Кутузова Н.А.1 заключен кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА2> о предоставлении последней кредита на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей сроком на 1103 дня, а также платой за пользование кредитом в размере фиксированной процентной ставки, соответствующей 26% годовых(л.д.4). Согласно графику платежей Кутузова Н.А.1 обязалась «20» числа каждого месяца, начиная с <ДАТА> года вносить очередные платежи в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>., последний платеж составлял <ОБЕЗЛИЧИНО>., однако, в нарушение п.5.3 договора ответчик Кутузова Н.А.1 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по возврату кредита, тем самым нарушая сроки ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности, в результате чего по состоянию на <ДАТА> года образовалась задолженность в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей(л.д.3).
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
При таких обстоятельствах суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, процентам в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.
В соответствии с п.7.1 Договора, Банк ежемесячно по истечении семи календарных дней с даты наступления очередного платежа вправе начислять штраф в размере 10% (но не менее 10 рублей) от неуплаченных сумм очередных платежей, срок погашения которых наступил, до полного исполнения Заемщиком своих обязательств по договору.
В связи с этим, суд считает обоснованными исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рубля согласно представленного расчета, признавая его верным. Однако, учитывая требования ст.333 ГК РФ в связи с явной несоразмерностью размера штрафа за нарушение сроков возврата кредитной задолженности к последствиям нарушения ответчиком обязательства, суд считает, что её размер подлежит снижению до <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.
Также, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей(л.д.24,25).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 809, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Промышленно-Транспортный Банк» к Кутузова Н.А.1 о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов по делу удовлетворить частично.
Взыскать с Кутузова Н.А.1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Промышленно-Транспортный Банк» задолженность по основному долгу в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек, проценты в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> копейки, штраф в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, всего в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> копейки.
Данный иск в остальной части оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Стерлитамакский городской суд РБ в течение месяца со дня его принятия через мирового судью.
Мировой судья: Абубакиров Э.С.1
