Решение от 23 мая 2013 года №2-661/2013

Решение составлено: 28.05.2013 г.
 
    РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    23 мая 2013 года                               г. Асбест
 
    Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Архипова И.В., при секретаре Акимовой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-661/2013 по исковому заявлению Малковой Е.И. к Администрации Асбестовское городского округа «О включении в состав наследственного имущества и признании права собственности на наследственное имущество»,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Истец Малкова Е.И. обратилась в суд с иском к ответчику Администрации Асбестовское городского округа «О включении в состав наследственного имущества и признании права собственности на наследственное имущество», указав, что *Дата* умерла ее бабушка ФИО1, после смерти которой осталось имущество: каркасный дом общей площадью 29,1 кв.м., в том числе жилой - 17,5 кв.м., расположенный на земельном участке площадью 417 кв.м по адресу: *Адрес*.
 
    Наследником после смерти ФИО1 являлась ФИО2, ее дочь, которая фактически вступила во владение и распоряжение наследственным имуществом, из своих средств и за свой счет содержала дом в надлежащем порядке, ремонтировала, осуществляла посадки на земельном участке, фактически пользовалась домом по адресу: *Адрес*.
 
    *Дата* ФИО2 умерла. Наследниками после ее смерти являются истец Малкова Е.И. и ее сестра - ФИО10, которая отказалась от наследства в пользу истицы.
 
    При обращении к нотариусу г.Асбеста для оформления наследства после смерти ФИО2 было заведено наследственное дело. На наследственное имущество, кроме вышеуказанного дома, истице было выдано свидетельство о праве на наследство. В выдаче свидетельства о праве на наследство на указанный дом, отказано в связи с тем, что наследодателем при жизни не было зарегистрировано право собственности в органах государственной регистрации.
 
    Как указывает истец, после смерти мамы, ФИО2, она фактически вступила во владение и распоряжение наследственным имуществом, стала пользоваться домом по адресу: *Адрес*, то есть фактически приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО2, пользовалась земельным участком и домом, выращивала кусты, овощи, плодовые деревья.
 
    На основании изложенного, истец просит суд:
 
    1. Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, умершей *Дата* каркасный дом общей площадью 29,1 кв.м, в том числе жилой - 17,5 кв.м., по адресу: *Адрес*.
 
    2. Признать за Малковой Е.И. право собственности на каркасный дом общей площадью 29,1 кв.м, в том числе жилой - 17,5 кв.м., по адресу: *Адрес*. (л.д. 3-5).
 
    Истец –Малкова Е.И. в судебное заседание не явилась, доверила представлять интересы своему представителю Чернобоковой Н.И.
 
    Представитель истца – Чернобокова Н.И., действующая на основании нотариальной удостоверенной доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, подтвердив доводы, изложенные в иске, обосновав их юридически.
 
    Представители ответчика – Администрации Асбестовского городского округа в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представили письменное мнение, просят рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражают против удовлетворения заявленных требований (л.д. 36).
 
    Представители третьего лица – Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 29 по Свердловской области в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представили письменное мнение, просят рассмотреть дело в свое отсутствие, решение об обоснованности заявленных требований оставляют на усмотрение суда (л.д. 35).
 
    Представители третьего лица – Отдела по управлению муниципальным имуществом Асбестовского городского округа в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, письменного мнения по иску не представили.
 
    Третье лицо – нотариус г. Асбеста Кочнева Т.М. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила мнение по иску, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, решение об обоснованности заявленных требований оставляют на усмотрение суда (л.д. 41).
 
    Третье лицо- Матвиенко Т.И. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, письменного мнения по иску не представила.
 
    Изучив и исследовав материалы дела, обозрев материалы дела *Номер* о наследстве, оставшемся после ФИО1, умершей *Дата*, дела *Номер* о наследстве, оставшемся после ФИО2, умершей *Дата*, суд приходит к следующему.
 
    Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец Малкова Е.И. приходится внучкой ФИО1 (л.д. 19, 20, 21, л.д. 5 наследственного дела ФИО1).
 
    Согласно свидетельству о смерти *Номер* ФИО1 умерла *Дата* (л.д. 17), после ее смерти осталось наследственное имущество, в том числе: каркасный дом общей площадью 29,1 кв.м., в том числе жилой - 17,5 кв.м, расположенный на земельном участке площадью 417 кв.м по адресу: *Адрес*.
 
    Указанный дом принадлежал ФИО1 на основании договора купли-продажи от *Дата* (л.д. 7), согласно которому дом был приобретен ею у ФИО9, собственность которой на данный дом возникла на основании решения Асбестовского городского народного суда от *Дата* (л.д. 42-44).
 
    На указанный жилой дом по состоянию на *Дата* Асбестовским БТИ был составлен технический паспорт, согласно которому жилой дом построен в 1961 году, имеет общую площадь 29,1 кв.м., в том числе жилую площадь 17,5 кв.м, собственником указан ФИО1 (л.д.8-12). В доме по адресу: *Адрес*, ФИО1 была зарегистрирована и проживала в нем по день смерти – *Дата* (л.д.6 наследственного дела ФИО1).
 
    Для оформления наследственных прав после смерти ФИО1 к нотариусу обратилась ее дочь – ФИО2 (л.д. 1, 5 наследственного дела ФИО1).
 
    *Дата* ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на неполученную пенсию в размере <данные изъяты> (л.д. 8 наследственного дела ФИО1), свидетельство о праве на наследственное имущество в виде жилого дома по адресу: *Адрес*, не оформлялось.
 
    Как следует из содержания искового заявления и пояснений представителя истца в судебном заседании, ФИО2 фактически вступила во владение и распоряжение наследственным имуществом - домом по адресу: *Адрес*, из своих средств и за свой счет содержала дом в надлежащем порядке, ремонтировала, осуществляла посадки на земельном участке, фактически пользовалась домом по адресу: *Адрес*.
 
    ФИО2 приходится матерью истцу Малковой Е.И., что подтверждается свидетельством о рождении *Номер*, свидетельством о заключении брака *Номер* (л.д. 20, 21).
 
    Согласно свидетельству о смерти *Номер* ФИО2 умерла *Дата* (л.д. 18).
 
    Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
 
    В силу п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
    Положениями ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
 
    В силу ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    Судом установлено, что наследниками после смерти ФИО2 являются ее дочери: Малкова Е.И., истец по делу, и Матвиенко Т.И. (л.д. 21, л.д. 9 наследственного дела ФИО2).
 
    После смерти Мишиной В.И. нотариусом г.Асбеста Кочневой Т.М. заведено наследственное дело *Номер*. С заявлением о принятии наследства к нотариусу обратились Малкова Е.И. и ФИО10 Позднее Матвиенко Т.И. от причитающейся ей доли в наследственном имущество отказалась в пользу своей сестры Малковой Е.И. (л.д. 2 наследственного дела ФИО2). Других наследников не имеется, судом не установлено.
 
    *Дата* Малковой Е.И. выдано свидетельство о праве на наследство по закону, в которое жилой дом, расположенный по адресу: *Адрес*, не включен в связи с отсутствием государственной регистрации прав собственника на указанное имущество (л.д. 14 наследственного дела ФИО2).
 
    Как указывает истец в своем заявлении, представитель истца в судебном заседании, после смерти своей матери ФИО2, Малкова Е.И. фактически вступила во владение и распоряжение наследственным имуществом, стала пользоваться домом по адресу: *Адрес*, пользуется земельным участком и домом, выращивает кусты, овощи, плодовые деревья, то есть фактически приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО2
 
    Согласно уведомлению Асбестовского отдела Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области от *Дата* сведения о зарегистрированных правах, правопритязаниях, заявленных в судебном порядке правах требований, арестах на жилой дом по адресу: *Адрес*, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют (л.д. 39).
 
    Учитывая вышеизложенное, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования истца: включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, жилой дом по адресу: *Адрес*а; признать право собственности Малковой Е.И. на жилой дом по адресу: *Адрес*, в порядке наследования по закону.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Малковой Е.И. удовлетворить.
 
    Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, жилой дом по адресу: *Адрес*.
 
    Признать право собственности Малковой Е.И. на жилой дом по адресу: *Адрес*, в порядке наследования по закону.
 
    Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение 1 месяца.
 
    Судья ___________________________ И.В. Архипов