Решение от 21 мая 2013 года №2-661/2013

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-9-661/2013
 
    РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
 
    21 мая 2013 года г. Абакан Республика Хакасия Мировой судья судебного участка № 9 г. Абакана Н.В. Кузьменкова,при секретаре Евтушенко Е.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Россельхозбанк» в лице Хакасского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Васильевой Д.А., Котовой А.С<ФИО1> о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Россельхозбанк» в лице Хакасского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» (далее-Банк) обратилось к мировому судье с иском к Васильевой Д.А., Котовой А.С. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя заявленные требования тем, что <ДАТА2>  Банк и Васильева Д.А. заключили кредитный договор <НОМЕР>, по условиям которого истец обязался предоставить Васильевой Д.А. кредит в сумме 60 000 руб. на срок до <ДАТА3> под 18 % годовых, а Васильева Д.А. обязалась возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки на условиях, указанных в кредитном договоре. Банк свои обязательства по договору выполнил, что подтверждается мемориальным ордером <НОМЕР> от <ДАТА2> В обеспечение кредитного договора <НОМЕР>  от <ДАТА2> были заключен договор поручительства с Котовой А.С. (<НОМЕР>-7/1 от <ДАТА2>), по которым поручитель обязалась нести вместе с заемщиком в полном объеме солидарную ответственность в случае нарушения заемщиком основного кредитного договора. В связи с несвоевременной оплатой по кредиту Банк просит досрочно взыскать с ответчиков солидарно сумму долга по кредитному договору в размере 34432 руб. 90 коп., из которых срочная задолженность - 25714 руб. 20 коп., просроченная задолженность по основному долгу за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> - 6857 руб. 16 коп., просроченная задолженность по процентам за период с <ДАТА6> по <ДАТА5> - 1861 руб. 54 коп., а так же  уплаченную государственную пошлину.
 
    В судебном заседании представитель истца <ФИО2>, действующая на основании доверенности от <ДАТА7> исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям.
 
    Ответчики Васильева Д.В., Котова А.С. в зал судебного заседания не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается почтовыми уведомлениями.
 
    Суд, выслушав пояснение представителя истца, исследовав материалы дела в полном объеме, приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.ст. 307-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и закона. Ненадлежащее исполнения обязательства прекращает обязательство.
 
    В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила по договору займа (п.2 ст. 819 ГК РФ)
 
    Как видно из материалов дела, <ДАТА8> Банк и  Васильева Д.А. заключили кредитный договор <НОМЕР>, по условиям которого истец обязался предоставить Васильевой Д.А. кредит в сумме 60 000 руб. на срок до <ДАТА9> под 18 % годовых, а Васильева Д.А. обязалась возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки на условиях, указанных в кредитном договоре.
 
    Обязательство по предоставлению Васильевой Д.А. кредита в сумме 60 000 руб. банк исполнил <ДАТА2>, что подтверждается мемориальным ордером <НОМЕР> от <ДАТА2>
 
    В соответствии с п. 4.2.1. договора погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга). Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно.
 
    Согласно п. 4.7 кредитного договора Банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а так же уплаты процентов за время фактического использования кредита, если заемщик в срок не возвращает кредит и не уплачивает начисленные на него проценты или неустойки.
 
    Из представленного расчета и  выписки по лицевому счету следует, что у заемщика Васильевой Д.А. имеется просрочка исполнения обязательств по погашению кредита по основному долгу за период с <ДАТА10> по <ДАТА5> и по процентам за период с <ДАТА6> по <ДАТА5>
 
    В соответствии со ст.813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное  не предусмотрено договором.
 
    Банк в адрес заемщика и поручителей направлял требование о досрочном погашении  кредита, однако гашение кредита не возобновилось.
 
    На основании ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    Судом установлено, что в целях обеспечения исполнения обязательства по  кредитному  договору <НОМЕР>-7/1 между Банком и Котовой А.С. были заключен договор поручительства с Котовой А.С.(<НОМЕР>), согласно которым Поручитель обязался перед Кредитором отвечать за исполнение заемщиком <ФИО3> всех  обязательств перед  Кредитором.
 
    Согласно п. 2.1 договоров поручительства поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно.
 
    Согласно п. 2.2 при неисполнении или ненадлежащем исполнением должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том, же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе возврату суммы кредита, уплате процентов, уплате неустоек, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора.
 
    На основании  ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
 
    Сумма задолженности по кредитному договору согласного представленного расчета и выписки по лицевому счету Васильевой Д.А. на момент рассмотрения дела в суде составила 34432 руб. 90 коп., из которых срочная задолженность - 25714 руб. 20 коп., просроченная задолженность по основному долгу за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> - 6857 руб. 16 коп., просроченная задолженность по процентам за период с <ДАТА6> по <ДАТА5> - 1861 руб. 54 коп.
 
    Судом расчет задолженности, представленный истцом, проверен - ошибок и неточностей не обнаружено. 
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается. В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие оплату задолженности по кредитному договору со стороны ответчиков в указанной сумме.
 
    Таким образом, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 34432 руб. 90 коп.
 
    На основании ч.1 ст.98 ГПК ПФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию  расходы по возврату госпошлины по 1232,98 коп.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса  РФ, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать досрочно с Васильевой Д.А. Котовой А.С. солидарно в пользу ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 34432 руб. 90 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1232,98 руб., всего взыскать 35665 (тридцать пять тысяч шестьсот шестьдесят пять) руб. 88 коп.
 
 
    Настоящее решение может быть обжаловано сторонами в <АДРЕС> городской суд Республики <АДРЕС> в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме через мирового судью, вынесшего решение.
 
 
 
    Мировой судья                                                           Н.В. Кузьменкова
 
 
    Мотивированное решение изготовлено и подписано  24 мая 2013 года.
 
 
 
    Мировой судья Н.В.Кузьменкова