Определение от 24 мая 2013 года №2-661/2013

    Дело № 2-661/2013
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    24 мая 2013 года г.Пенза
 
    Октябрьский районный суд г.Пензы в составе
 
    председательствующего судьи Аргаткиной Н.Н.,
 
    при секретаре Зотцевой А.И.,
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску Панина С. с. к Администрации г. Пензы, Кононовой И. Ю. , Чумакову А. Я. и др. о признании права собственности на нежилое помещение,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Панин С.С. обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобрел у ФИО5 незавершенное строительством нежилое помещение 98% готовности в литере №, общей площадью 49,8 кв.м., в <адрес>, кадастровый (или условный) номер: № Данный договор был зарегистрирован в установленном законом порядке, о чем Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области ДД.ММ.ГГГГ была сделана запись № и выдано свидетельство о государственной регистрации права серии №. Вышеуказанное нежилое помещение расположено на первом этаже десятиэтажного жилого дома <адрес> В настоящее время указанный объект имеет 100% готовности, о чем свидетельствует технический и кадастровые паспорта, однако ввести его в эксплуатацию и зарегистрировать на него право собственности не предоставляется возможным, ввиду отсутствия ряда документов, установленных ст. 55 Градостроительного кодекса РФ, в числе которых разрешение его на строительство, о чем свидетельствует письмо администрации г. Пензы № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного просил суд признать за ним – Паниным С.С. право собственности на нежилое помещение в литере №, общей площадью 49,8 кв.м. в <адрес>.
 
    В соответствии со ст. 222 абз. 7 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
 
    Стороны, надлежаще извещенные о времени, дате и месте слушания дела, не явились в судебное заседание по данному гражданскому делу ДД.ММ.ГГГГ в ... часов ... минут, причину неявки суду не сообщили. Судебное заседание по данному делу было отложено на ... часов ... минут ДД.ММ.ГГГГ, однако, и ДД.ММ.ГГГГ, будучи извещенными надлежащим образом о судебном заседании, стороны в суд не явились.
 
    При таких обстоятельствах суд считает гражданское дело по иску Панина С. с. к Администрации г. Пензы, Кононовой И. Ю. , Чумакову А. Я. и др. о признании права собственности на нежилое помещение подлежащим оставлению без рассмотрения.
 
    Руководствуясь ст.222 абз.1 и 7, 223 п.3, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Гражданское дело по иску Панина С. с. к Администрации г. Пензы, Кононовой И. Ю. , Чумакову А. Я. и др. о признании права собственности на нежилое помещение оставить без рассмотрения.
 
    По ходатайству сторон суд может отменить настоящее определение, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин их неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г.Пензы в течение 15 дней.
 
    Судья Н.Н. Аргаткина