Дата принятия: 26 мая 2014г.
Номер документа: 2-661/14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«26» мая 2014 г. г. Похвистнево
Похвистневский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Борисовой В.В., при секретаре Салмановой В.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-661/14 по иску Богданова <данные изъяты> к Ерохову <данные изъяты> о взыскании денежных средств по договору займа,
установил:
Истец обратился в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Ерохов А.В. взял у Богданова А.Н. по договору займа денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Факт по передаче денег был оформлен распиской. Распиской был установлен срок возврата денежных средств - ДД.ММ.ГГГГ года. Однако в установленный срок денежные средства ответчиком не возвращены.
В расписке не указан размер процентов за пользование чужими денежными средствами. Истец в соответствии с указанием Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» просит взыскать с ответчика и процентную ставку рефинансирования с ДД.ММ.ГГГГ которая составляет 8,25%. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер процентов за пользование чужими денежными средствами, учитывая ставку рефинансирования, составило <данные изъяты> рубля (<данные изъяты> рублей х 8,25% годовых : 274 дня х 274 дня = <данные изъяты>. - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Расчет процентов по договору займа составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (ставка рефинансирования 8,25%) составляет <данные изъяты> рублей.
Задолженность ответчика перед истцом по договору займа составляет <данные изъяты> рублей.
Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> рублей - основной долг, <данные изъяты> рублей - процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, а так же государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Ответчик Ерохов А.В. в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, отзыв на иск не представил. Заявление об уважительности причины неявки в суд или о рассмотрении дела в его отсутствие не представил. Суд признал причину неявки ответчика в суд неуважительной. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего:
МеждуБогдановым А.Н. и Ероховым А.В. был оформлен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ года, данный договор займа был оформлен путем составления расписки, согласно которой ответчик берет в долг у истца <данные изъяты> рублей (л/д 8).
Согласно ст. 307 ГК РФ: в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день принятия решения суда.
В соответствии с ч.3 ст. 395 ГКРФ предусматривает, что проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления более короткий срок.
Из показаний истца судом установлено, что ответчик в указанный в расписке срок ДД.ММ.ГГГГ год обязательства не исполнил.
Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств того, что ответчик возвращал истцу суммы по обязательствам суду не представлено.
Согласно ст. 807 ГК РФ: договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст. 809 ГК РФ: если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст. 810 ГК РФ: заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 308-328 ГК РФ обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.
Учитывая изложенное, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> рублей - основной долг, <данные изъяты> рублей - процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, суд считает правомерными.
Требование о взыскании с ответчика, уплаченной истцом госпошлины, подлежит удовлетворению, поскольку в материалах дела имеется квитанция (л/д 4), подтверждающая уплату госпошлины истцом в сумме <данные изъяты> рублей, и на основании ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
решил:
Удовлетворить исковое заявление Богданова <данные изъяты> к Ерохову <данные изъяты> о взыскании денежных средств по договору займа.
Взыскать с Ерохова <данные изъяты> в пользу Богданова <данные изъяты> задолженность в размере <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> рублей - основной долг, <данные изъяты> рублей - процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.
Взыскать с Ерохова <данные изъяты> в пользу Богданова <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд Самарской области в течение месяца, либо отменено по жалобе не явившейся стороны в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.
Судья В.В. Борисова
