Дата принятия: 19 июня 2014г.
Номер документа: 2-661/14
Дело № 2-661/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«19» июня 2014 года г. Черняховск
Черняховский городской суд Калининградской области в составе:
Председательствующего Пестовой М.А.
При секретаре Филипеня С.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Калининградского ОСБ № 8626 ОАО «Сбербанк России» к Викторовой <данные изъяты> о взыскании денежных средств и расторжении кредитного договора
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице Калининградского ОСБ № 8626 обратился с иском к Викторовой Н.А., в котором просит взыскать с неё задолженность по кредитному договору № от 29.05.2012 года в сумме <данные изъяты> коп., расходы по госпошлине <данные изъяты> коп. и расторгнуть кредитный договор.
В обоснование своих исковых требований истец указал, что 29.05.2012 года между ОАО «Сбербанк России» и Викторовой Н.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщиком был получен «Кредит на неотложные нужды» в сумме <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев с уплатой процентов по ставке 21.5% годовых.
Согласно условиям договора Викторова Н.А. обязана была ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты согласно графику платежей.
В установленные договором сроки Викторова Н.А. платежи в счет погашения кредита и процентов по договору не вносила, систематически допускала нарушение условий договора, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, а также просроченные проценты и пени в общей сумме <данные изъяты> коп.
В связи с изложенными обстоятельствами банк в соответствии со ст.811 ГК РФ просит досрочно взыскать всю сумму кредита с причитающимися процентами, а также предусмотренную условиями договора неустойку за несвоевременное внесение платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом и расторгнуть с ответчиком кредитный договор.
Представитель ОАО «Сбербанк России» просит рассмотреть дело в его отсутствие. Иск поддерживает.
Ответчик Викторова Н.А. иск полностью признала и пояснила, что заключил 29.05.2012 года кредитный договор, согласно которому получила в ОАО «Сбербанк России» кредит на сумму <данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев. Сначала платежи оплачивала регулярно, а затем перестала вносить платежи в счет погашение кредита, так как находилась в тяжелом материальном положении. В настоящее время кредит не погашает.
Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно кредитному договору от 29.05.2012 года № Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ ( ОАО «Сбербанк России») и гр. Викторова Н.А. заключили между собой кредитный договор, по которому кредитор предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 21.5 % годовых сроком на 60 месяцев.
Согласно условиям договора п.п. 3.1, 3.2, а также графика платежей, Викторова Н.А. обязана ежемесячно производить платежи в сумме <данные изъяты> рублей, включая сумму основного долга и процентов по договору.
Как следует из представленных суду доказательств, платежи по договору вносились не своевременно и не в полном объеме.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ банк имеет право досрочно взыскать всю сумму кредита с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной его части.
В соответствии со ст. 450 ч.2 ГК РФ договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
25 ноября 2013 года за исх. № истец направлял ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита и расторжении договора, однако никаких мер для погашения задолженности со стороны истца принято не было.
Представленные суду доказательства свидетельствуют о том, что Викторова Н.А., не осуществляла платежи по установленному банком графику, допуская просрочку по их внесению, существенно нарушала условия договора, что дает основание для досрочного расторжения с ней кредитного договора.
По состоянию на 27.12.2013 года задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> коп., включая просроченную задолженность <данные изъяты> руб., просроченные проценты <данные изъяты> руб., пени по основанному долгу <данные изъяты> руб.; пени по процентам <данные изъяты> руб.
Расчет задолженности ответчиком не оспаривается.
Учитывая, что Викторова Н.А., будучи заемщиком по кредитному договору, свои обязательства перед банком не выполнила, банк обоснованно просит досрочно взыскать с нее всю сумму кредита с процентами и расторгнуть с ней кредитный договор.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию также уплаченная истцом при подаче иска госпошлина в размере <данные изъяты> коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Расторгнуть кредитный договор № от 29.05.2012 года заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Викторовой <данные изъяты>.
Взыскать с Викторовой <данные изъяты> в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 29.05.2012 года в сумме <данные изъяты> коп. (<данные изъяты>.), госпошлину в размере <данные изъяты> коп. (ИНН 7707083893/КПП 390643005; ОГРН 1027700132195; дата регистрации в качестве юридического лица 20.06.1991 г.)
Апелляционная жалоба может быть подана в Калининградский областной суд через Черняховский суд в течение месяца со дня принятия данного решения.
Судья М. А. Пестова.
