Решение от 29 июля 2014 года №2-661/14

    Дело № 2-661/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    29 июля 2014 года Углегорский городской суд
 
    Сахалинской области
 
    В составе: председательствующего судьи Шевченко Р.В.
 
    при секретаре Калиничевой О.Е.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Рудаковой И.М. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, судебных расходов,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ представитель Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» обратился в суд с указанным иском, в обосновании которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Рудаковой И.М. заключили соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита №№. Во исполнение Соглашения Банк перечислил кредит в <данные изъяты> под 67,0 % годовых, на 24 месяца, с условием возврата кредита путем внесения ежемесячных платежей в размере <данные изъяты>. Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, что подтверждается выпиской из лицевого счета. В настоящее время Рудакова И.М.нарушает взятые на себя по соглашению о кредитовании обязательства в части возврата кредита и уплаты процентов по нему. Нормами Общих условий предоставления Потребительского кредита предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств банк вынужден обратиться в суд для взыскания просроченной задолженности. Согласно расчету и справке по потребительскому кредиту сумма задолженности ответчика <данные изъяты> 99 441 рубля 69 копеек, начисленных процентов в размере <данные изъяты>, штрафов и неустойки в размере <данные изъяты>
 
    В судебное заседание представитель истца Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» по доверенности Михайловская О.В. не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, не ходатайствовала об отложении судебного заседания.
 
        В судебное заседание вызывался и не явился ответчик Рудакова И.М.о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о чем в деле имеются сведения.
 
    Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело без не явившихся сторон.
 
    Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
 
    Согласно ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
 
    На основании статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
 
    Оферта должна содержать существенные условия договора.
 
    Согласно статьи438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
 
    Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
    В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и платить проценты на нее.
 
    Согласно п.2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ. ответчик Рудакова И.М. обратилась с анкетой-заявлением в ОАО «АЛЬФА-БАНК» о предоставлении ей кредита в сумме <данные изъяты>, с процентной ставкой 67,0% годовых, на 24 месяца, с условием внесения ежемесячно в счет погашения кредита платежей в размере <данные изъяты>
 
    При анализе условий заключенного договора, суд исходит из статьи 421 ГК РФ, согласно которой граждане и юридические лица свободны в заключение договора, и принимает во внимание правила пункта 1 статьи 422 ГК РФ, которые предусматривают обязательное соответствие договора императивным нормам права, действующим в момент его заключения.
 
    В силу статьи 30 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 «О банках и банковской деятельности» (ред. от 15.02.2010), отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.
 
    Из содержания анкеты-заявления во взаимосвязи с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса Российской Федерации следует и сторонами не оспаривается, что анкета-заявление Рудаковой И.М. является офертой, путем подписания которой заемщик выразил свое согласие с условиями договора о комплексном банковском обслуживании физических лиц и условиями соглашения о кредитовании.
 
    Как следует из Общих условий предоставления персонального кредита (л.д.15), с которыми Рудакова И.М. ознакомлена, что подтверждается подписью в анкете-заявлении (л.д.14) и не опровергнуто сторонами, банк предоставляет клиенту кредит в российских рублях на срок, указанный в анкете-заявлении.
 
    В соответствии с п.п.2.1, 2.4 Общих условий предоставления физическим лицам потребительского кредита для учета полученного кредита банк открывает клиенту кредитный счет, датой предоставления кредита будет являться дата зачисления суммы кредита на текущий счет/текущий кредитный счет, дата зачисления подтверждается выпиской по указанному счету.
 
    За пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты по ставке указанной в Уведомлении об индивидуальных условиях кредитования (пунктом 4).
 
    Раздел 4 Общих условий предусматривает, что в случае нарушения обязательств по Соглашению при нарушении графика погашения, Банк взимает с Клиента неустойку (л.д.17-19).
 
    Согласно п. 7.1 соглашение о нецелевом кредите считается заключенным между сторонами с даты подписания Уведомления об индивидуальных условиях кредитования и действует до полного выполнения сторонами всех принятых на себя обязательств.
 
    Из материалов дела видно и сторонами не оспаривается, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АЛЬФА-БАНК» акцептовало оферту Рудаковой И.М. путем зачисления суммы кредита на текущий кредитный счет заемщика, выполнив тем самым свои обязательства по предоставлению кредита ответчику.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что сторонами заключено соглашение о кредитовании №№ от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    В соответствии графиком погашения кредита, согласованном сторонами, Рудакова И.М. обязалась производить ежемесячные платежи в погашение кредита в размере <данные изъяты>.
 
    Согласно выписке по счету Рудаковой И.М.и справке банка по персональному кредиту ответчик воспользовался предоставленными денежными средствами, просрочка по основному долгу и процентам образовалась ДД.ММ.ГГГГ года.Заемщик не производил гашение задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом с нарушением графика платежей, в результате чего образовалась задолженность в общей сумме <данные изъяты>.
 
    Суд приходит к выводу о существенном нарушении Рудакова И.М. условий соглашения о кредитовании, в связи с чем, банк в значительной степени лишился того, на что рассчитывал при заключении данного соглашения - надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользование им.
 
    Учитывая, что судом установлен факт нарушения ответчиком своих обязательств по соглашению о кредитовании, расчет задолженности по соглашению о кредитовании судом проверен, ответчиком не оспорен, суд считает, что требование ОАО «АЛЬФА-БАНК» о взыскании с ответчика задолженности по соглашению о кредитовании заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.
 
    Судом расчет задолженности проверен и принят за основу, поскольку он составлен в соответствии с условиями договора, не содержит арифметических ошибок, ответчиком не оспаривается.
 
    При таких обстоятельствах суд считает взыскать в пользу истца Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» с Рудаковой И.М. задолженность по соглашению о кредитовании №№ ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>, которая состоит из просроченного основного долга в размере <данные изъяты>, начисленных процентов в размере <данные изъяты>, штрафов и неустойки в размере <данные изъяты>.
 
    Представителем истца также заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.
 
    На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
    Истцом при подаче иска произведена уплата государственной пошлины в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № № ДД.ММ.ГГГГ года. Размер государственной пошлины определен истцом правильно в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ.
 
        Таким образом, взысканию с ответчика Рудаковой И.М.в пользу истца подлежат судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Рудаковой И.М. - удовлетворить.
 
    Взыскать с Рудаковой И.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» ИНН №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, КПП №,задолженность по соглашению о кредитовании №№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего на общую сумму <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в Сахалинскийобластной судчерез Углегорский городской суд в течение месяца со дня изготовлениямотивированного решения.
 
    Председательствующий судья                Р.В. Шевченко