Решение от 19 июня 2014 года №2-661/14

К делу № 2-661/14
 
    РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
    «19» июня 2014 года                                                            г.Туапсе
 
    Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего Калиниченко А.В.,
 
    с участием заявителя Прибыльского А.Н.,
 
    при секретаре Макаровой С.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Прибыльского А.Н. об установлении факта, имеющего юридическое значение,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Прибыльский А.Н. обратился в суд с заявлением об установлении юридического факта выдачи ему свидетельства о праве собственности на землю № от 25.06.1992 года на земельный участок общей площадью 583 кв.м., расположенный по адресу: Краснодарский край, Туапсинский район, <адрес>. Свои требования заявитель мотивировал тем, что указанный земельный участок, принадлежит ему на основании свидетельства о праве собственности на землю № от 25.06.1992 года, выданного на основании постановления Главы администрации Туапсинского района № от 12.05.1992 года «Об оформлении землепользования граждан, занимающихся садоводством и огородничеством, в соответствии с Земельным законодательством РСФСР». Данный земельный участок, без установленных границ, учтен в государственном кадастре недвижимости под кадастровым номером №, относится к категории земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - земельные участки садоводческих товариществ. В связи с продажей земельной участка он обратился в Туапсинский отдел Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по КК с заявлением о регистрации ранее возникшего права, а также предоставлении ему выписки на земельный участок и заверенной копии свидетельства. Вместе с тем, ему был дан ответ о невозможности выдачи копии, в связи с отсутствием книги выдачи свидетельств на право собственности на землю, а также указано, что в свидетельстве имеются неоговоренные подчистки, приписки карандашом в сведениях о правообладателе, подпись в данном свидетельстве не принадлежит указанному должностному лицу; отражены сведения о должностном лице, не уполномоченном на выдачу данного документа, в связи с чем, предложено обратиться в суд. Указанное обстоятельство препятствует оформлению соответствующих правовых документов на земельный участок. Устранить выявленную ошибку во внесудебном порядке невозможно, а установить юридический факт выдачи ему свидетельства о праве необходимо в целях реализации его прав, как собственника принадлежащего ему имущества.
 
    В судебном заседании заявитель Прибыльский А.Н., доводы заявления поддержал в полном объеме, сославшись на те же обстоятельства, просил его удовлетворить.
 
    Представитель заинтересованного лица - администрации МО Туапсинский район Синенко М.А., просил суд рассмотреть дело в отсутствие их представителя, оставив разрешение указанного вопроса на усмотрение суда, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.
 
    Суд, заслушав представителя заявителя, исследовав представленные доказательства в их совокупности, полагает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
 
    В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, то есть имеющих юридическое значение.
 
    Согласно ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
 
    Из материалов дела спора о праве не усматривается. Устанавливаемый судом факт имеет для Прибыльского А.Н. юридическое значение, так как от него зависит возникновение его личных и имущественных прав. Установить факт в досудебном порядке не представляется возможным.
 
    Из свидетельства № от 25.06.1992 года, выданного на основании постановления № от 12.05.1992 года Главы администрации Туапсинского района, Прибыльским А.Н. приобретено право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Краснодарский край, Туапсинский район, <адрес>.
 
    Согласно кадастрового паспорта земельного участка, расположенного по адресу: Краснодарский край, Туапсинский район, <адрес> (кадастровый номер №), а также согласно уведомления № от 26.05.2014 года - сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества отсутствуют.
 
    Вместе с тем, заявителем представлена копия налогового уведомления №30228, согласно которой он оплачивает земельный налог на указанный земельный участок.
 
    Кроме того в техническом паспорте на здание - <адрес> Туапсинского района, в графе «регистрация права собственности» указан Прибыльский А.Н.
 
    Согласно книжке садовода 04.12.1995 года Прибыльский А.Н. вступил в <адрес>, им регулярно оплачиваются членские взносы.
 
    Оценивая в совокупности все доказательства, суд считает, что юридический факт нашел свое подтверждение в судебном заседании и при подобных обстоятельствах заявление подлежит удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.262, 264, 268 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Заявление Прибыльского А.Н. об установлении факта, имеющего юридическое значение, удовлетворить.
 
    Установить юридический факт выдачи Прибыльскому А.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, свидетельства № от 25.06.1992 года о праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Краснодарский край, Туапсинский район, <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Судья: подпись подлинная
 
    Копия верна                                                                                  А.В. Калиниченко