Решение от 18 февраля 2014 года №2-661/14

Дело № 2-661/14                             
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
18 февраля 2014 года                                                                                <адрес>
 
    Батайский городской суд <адрес> в составе:
 
    председательствующего судьи Роговой Ю.П.,
 
    при секретаре Кудис К.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гафуровой <данные изъяты> к Открытому акционерному обществу «258 <данные изъяты>» о взыскании среднемесячной заработной платы и возмещении морального вреда,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратилась в суд с иском к ОАО «<данные изъяты>», в обоснование своих требований суду пояснила, что работает бухгалтером в ОАО «<данные изъяты> с 1997 года. Истцом был заключен трудовой договор с ответчиком, согласно которому ее ежемесячная заработная плата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 13488,84 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 14987,60 руб.
 
    Завод работает в режиме неполной рабочей недели уже пятый год.
 
    Так, средний заработок в день составлял 749,38 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (18 рабочих дней), средний заработок за спорный период составляет 13488,84 руб. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (20 рабочих дней), средний заработок за спорный период составляет 14987,60 руб. А всего 28476,44 руб.
 
    Истец неоднократно обращалась к ответчику с просьбой выплатить причитающуюся заработную плату в полном размере, однако ее законные требования удовлетворены не были.
 
    Профсоюзный комитет прекратил свою работу. Комиссия по трудовым спорам неправомерна решать вопросы, в связи с увольнением некоторых членов комиссии с завода, и приказом новая комиссия не создана.
 
    Также истец считает, что работодатель своими незаконными действиями причинил ей нравственные страдания.
 
    На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика 28476,44 рублей невыплаченной заработной платы, денежную компенсацию за несвоевременную выплату средней заработной платы, в возмещение морального вреда 15000 руб.
 
    В ходе судебного разбирательства истец уточнила исковые требования, и просила взыскать с ответчика только 28476,44 рублей невыплаченной заработной платы и в возмещение морального вреда 15000 руб.
 
    Истец в судебное заседание явилась, просила удовлетворить уточненные исковые требования в полном объеме.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания извещен надлежащим образом.
 
    Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.
 
    Выслушав истца, изучив материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению частично, по следующим обстоятельствам.
 
    Согласно ст. 16 ТК РФ, трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии с настоящим Кодексом.
 
    Согласно ст.21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.
 
    Согласно ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами;
 
    В судебном заседании установлено, что истец работала бухгалтером в ОАО «<данные изъяты> завод» с 1997 года. Истцом был заключен трудовой договор с ответчиком, согласно которому ее ежемесячная заработная плата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 13488,84 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 14987,60 руб.
 
    Приказом № 313-к от ДД.ММ.ГГГГ истец была уволена по сокращению численности работников.
 
    Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования, взыскать с ответчика в пользу истца невыплаченную заработную плату в размере 28476,44 рубля.
 
    Согласно ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
 
    Суд оценивает моральный вред, причиненный истцу в 5 000 рублей.
 
    Поскольку истец освобождена от уплаты государственной пошлины её размер, в силу ст. 98, 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика, не освобождённого от уплаты государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, т. е. в размере 1054 рубля 29 копеек.
 
    Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
                                                            РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Гафуровой <данные изъяты> - удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в пользу Гафуровой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сумму среднемесячной заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28476,44 рублей.
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в пользу Гафуровой <данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей. В остальной части исковых требований отказать.
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 1054 рубля 29 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Батайский городской суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
 
    Судья:
 
    Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года