Решение от 26 мая 2014 года №2-661/14

Дата принятия: 26 мая 2014г.
Номер документа: 2-661/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             Дело №2-661/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    Город Мыски                                                                                                   26 мая 2014 года
 
    Мысковский городской суд Кемеровской области в составе:
 
    председательствующего судьи Пахорукова А.Ю.,
 
    с участием представителя истицы Шкварук О.Н. – адвоката Нестерова Д.А., представившего ордер № от 08 мая 2014 года и удостоверение №
 
    при секретаре судебного заседания Лысенко Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шкварук О.Н. к Администрации Мысковского городского округа о признании права собственности на гараж (в порядке наследования),
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истица Шкварук О.Н. обратилась в суд с иском к ответчику о признании за ней, как наследником по завещанию после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ года, право собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, с инвентарным №, общей площадью помещения 20,8 кв.м., на земельном участке с кадастровым №
 
    В судебном заседании представитель истицы Шкварук О.Н. – адвокат Нестеров Д.А. поддержал заявленные своей доверительницей исковые требования в полном объеме, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умерла мама истицы - ФИО2. По решению Мысковского городского суда от 03.08.2012 года заявление отца истицы - ФИО1 было удовлетворено. Установлен факт, что ФИО1 принял наследство после смерти супруги ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ. В описательно-мотивировочной части вышеуказанного решения были установлены следующие обстоятельства: допрошенные в судебном заседании в качестве заинтересованных лиц ФИО3, ФИО4 суду пояснили, что заявитель приходится им отцом, который принял наследство после смерти их матери. Они принимать наследство не желают и отказались от наследства в пользу отца с целью самостоятельного принятия и оформления их отцом оставшегося наследства.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умер отец истицы - ФИО1 Наследником по завещанию после его смерти является Шкварук О.Н. Имеются также еще наследник 1-й очереди после смерти отца это её брат ФИО3, однако он не имеет обязательной доли, так как не является ни инвалидом, ни не дееспособным, не является пенсионером и т.д.
 
    Согласно завещания от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО1 завещал из принадлежащего ему имущества, квартиру по адресу: <адрес>, и гараж, по адресу: <адрес>, истице. Завещание от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, удостоверено нотариусом.
 
    24 июня 1985 года между ФИО2 и Управлением главного архитектора города в лице начальника производственной группы ФИО5 действующей на основании правил застройки г. Мыски, утвержденных решением исполкома горсовета № 23 от 29.01.1975 года, в соответствии с решением исполкома горсовета № 137 от 27.05.1981 года был заключен Договор о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство гаража. По данному договору ФИО2 был предоставлен как застройщику на право бессрочного пользования земельный участок под строительство гаража размером 3,5х6,5 площадью 22,8 кв.м., расположенный в <адрес> Примечание: Участок в натуре разбит по осям и сдан застройщику. С типовым проектом, порядком и правилом строительства при приеме участка застройщик устно ознакомлен. К возведению гаража застройщик обязан приступить не позднее двух месяцев со дня подписания настоящего договора, и вести строительные работы с таким расчетом, чтобы все работы были закончены в течении 4-месячного весенне-летнего периода, т.е. к выстроен. Заключение: гараж выстроен: стены — кирпичные; перекрытие — железобетонные плиты размер — 4,1х6,3 м(оси); погреб: стены — металл; перекрытие — металл, размер — 2,0х2,0 м.
 
    Согласно выписки из постановления Администрации Мысковского городского округа от 13.03.2014 года № 423-п «Об изменении адресов гаражей» в целях упорядочения адресов в гаражных обществах, руководствуясь Федеральным законом от 06.10.2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», в соответствии с Уставом Мысковского городского округа, постановлением администрации г. Мыски от 15.07.2009 года № 1110 «Об утверждении списка наименований гаражных обществ на территории муниципального образования «Мысковский городской округ», и на основании заявлений: Шкварук О.Н. (вх. № от 06.03.2014 года); изменить ранее присвоенный адрес гаража и земельного участка (кадастровый №): <адрес>
 
    Согласно технического паспорта Государственного предприятия Кемеровской области «Центр технической инвентаризации Кемеровской области» филиал № 27 Бюро технической инвентаризации г. Мыски на 04.04.2014 года на здание (тип объекта учета) гараж (наименование объекта) нежилое (назначение объекта), расположенное по адресу: <адрес> с инвентарным №, гараж общей площадью 26,1 кв.м., фундамент железобетонный, наружные и внутренние капитальные стены кирпичные, перекрытия железобетонные, кровля — технониколь. Инвентаризационная стоимость гаража в настоящее время составляет <данные изъяты> рублей.
 
    Весной (апрель-май) и до середины июня 1985 года отец истицы ФИО1 начал выполнять строительные работы по возведению гаража на отведенном участке земли ФИО2 Он вначале сделал железобетонный фундамент, сделал металлический погреб, возвел стены из кирпича, сделал перекрытия из железобетонных плит, мягкую кровлю гаража, установил металлические ворота на гараж. Все строительные материалы ФИО1 приобретал за свой счет. Строительные работы он осуществлял сам. К середине июня 1985 года все строительные работы были завершены. С этого времени семья истицы пользовалась гаражом и погребом по их назначению. Отец истицы регулярно вносил плату за электроэнергию, другие платежи.
 
    При жизни отец истицы Шкварук не зарегистрировал свое право собственности на гараж надлежащим образом, как это не сделала и её мать, так как им не было известно о том, что право собственности на недвижимое имущество должно проходить регистрацию в учреждении юстиции. Учреждение юстиции в г. Междуреченске было создано только в апреле 1999 года.
 
    Истица полагает, что с учетом изложенных выше обстоятельств за ней как наследником по завещанию может быть признано право собственности на гараж в судебном порядке. До смерти отца она помогала ему. После смерти отца к ней перешли также его личные вещи, фотографии, предметы домашнего обихода (телевизор, стол). Истица полагает, что наследство после смерти её отца – ФИО1 она фактически приняла.
 
    Истица Шкварук О.Н. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, с участием её представителя адвоката Нестерова Д.А., которому предоставила все права истца, включая специальные полномочия, о чем представила письменное заявление (л.д. 22).
 
    Представитель ответчика Администрации Мысковского городского округа ФИО6, действующий на основании письменной доверенности от 19.02.2013 года (л.д. 26) в судебное заседание не явился, против удовлетворения исковых требований Шкварук О.Н. не возражал, о чем представил в суд письменный отзыв на исковое заявление (л.д. 27).
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Поскольку представитель ответчика Администрации Мысковского городского округа ФИО6 полностью признал исковые требования, признание иска не противоречит закону и не нарушает права сторон и третьих лиц, признание иска следует принять и удовлетворить исковые требования.
 
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Принять признание представителем ответчика Администрации Мысковского городского округа ФИО6 иска Шкварук О.Н. о признании права собственности на гараж (в порядке наследования).
 
    Иск Шкварук О.Н. к Администрации Мысковского городского округа о признании права собственности на гараж (в порядке наследования) удовлетворить полностью.
 
    Признать за Шкварук О.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, как наследницей по завещанию после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ года, право собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, с инвентарным №, общей площадью помещения 20,8 кв.м., на земельном участке с кадастровым №
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия через Мысковский городской суд.
 
Судья                                            А.Ю. Пахоруков
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать