Дата принятия: 21 июля 2014г.
Номер документа: 2-661/14
Дело №2-661/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 июля 2014г.
Топкинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего Липской Е.А., при секретаре Потрясовой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Топки гражданское дело по иску Ожогова В.В. к КУМИ администрации Топкинского муниципального района о признании права собственности на самовольную постройку (гараж),
УСТАНОВИЛ:
Истец Ожогов В.В. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику КУМИ администрации Топкинского муниципального района, указывая, что в ххх году ему отвели в натуре (устно) земельный участок под строительство гаража на площадке № хх в ххх.
Истец указывал, что после этого он завез необходимые стройматериалы и приступил к строительству гаража, при этом решения Администрации на строительство гаража не получал, т.е. самовольно стал строить гараж. Гараж железобетонный, общей площадью хх кв.м. Строительство гаража было закончено в хххх году, после чего истец постоянно им пользуется. Стоимость гаража составляет ххх рублей.
В настоящее время истцу необходимо оформить правоустанавливающие документы на гараж. В хххх года была проведена инвентаризация гаража и ему присвоен порядковый №хх.
Истец просил признать за ним право собственности на самовольную постройку - гараж, общей площадью хх кв.м, расположенный по адресу ххх, которому присвоен №хх.
15.07.2014г. истец Ожогов В.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Сведений об уважительности причин своего отсутствия суду не представил.
Представитель ответчика - КУМИ администрации Топкинского муниципального района – Белевцева Е.П., действующая на основании доверенности (л.д. хх), надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. В материалах дела имеется ходатайство от Белевцевой Е.П. о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика (л.д. хх), не настаивала на рассмотрении дела в отсутствие истца.
В связи с указанными обстоятельствами дело слушанием было отложено на 21.07.2014г.
21.07.2014г. истец Ожогов В.В., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, вновь не явился в судебное заседание, при этом сведений об уважительности причин своего отсутствия суду не представил.
В соответствие с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Поскольку истец Ожогов В.В. не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а представитель ответчика КУМИ администрации Топкинского муниципального района не требует разбирательства дела по существу, то согласно указанной процессуальной норме данное обстоятельство влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст.222 -225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Ожогова В.В. к КУМИ администрации Топкинского муниципального района о признании права собственности на самовольную постройку (гараж) оставить без рассмотрения.
Настоящее определение не препятствует Ожогову В.В. вновь обратиться в суд с аналогичным исковым заявлением в общем порядке.
Обязать Межрайонную ИФНС №7 по Кемеровской области возвратить Ожогову В.В. полностью уплаченную государственную пошлину в размере ххх (ххх) руб. хх коп.
Определение может быть отменено по ходатайству Ожогова В.В., если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий Липская Е.А.
Определение не вступило в законную силу.
