Решение от 15 марта 2013 года №2-66/1/13г.

    Дело № 2-66/1/ 13г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    Людиновский районный суд Калужской области
 
    в составе председательствующего судьи Ковалевой М.В.
 
    при секретаре Назаровой И.Н.
 
    с участием истицы Жмыковой М.Е.
 
    представителя истицы Жмыковой М.Е. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Герасимова С.Н.
 
    представителя ответчика Жмыкова И.Ю. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Ульянова А.К.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Людиново 15 марта 2013 года гражданское дело по иску Жмыкова Игоря Юрьевича к Жмыковой Марине Евгеньевне о разделе совместно нажитого имущества и встречному иску Жмыковой Марины Евгеньевны к Жмыкову Игорю Юрьевичу о разделе совместно нажитого имущества,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    ДД.ММ.ГГГГ Жмыков И.Ю. обратился в суд с иском к бывшей супруге Жмыковой М.Е. о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование заявленных требований сослался на то, что состоял в зарегистрированном браке с ответчицей, который прекращен в 2010 году в органах загса. В период брака ответчицей были открыты на ее имя денежные вклады в Людиновском филиале ОАО «Газэнергобанк», на момент расторжения брака на счетах имелись денежные средства в сумме 500 тыс.рублей, которые являются совместно нажитым имуществом, к соглашению о разделе указанных денежных средств стороны не пришли, поэтому просит суд взыскать с ответчицы Жмыковой М.Е. денежные средства в сумме 250 тыс.рублей.
 
    Уточнив заявленные требования, истец просил взыскать с Жмыковой М.Е. в его пользу 229 250 рублей, исходя из уточненных банком сведений о наличии денежных средств на счетах Жмыковой М.Е. на момент расторжения брака ДД.ММ.ГГГГ в сумме 458 500 рублей.
 
    Истец Жмыков И.Ю., своевременно извещенный о месте и времени рассмотрения дела в суде, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия. Представитель истца по доверенности Ульянов А.К. поддержал уточненные исковые требования.
 
    Ответчица Жмыкова М.Е. и ее представитель по доверенности Герасимов С.Н. исковые требования Жмыкова И.Ю. не признали, пояснив, что с согласия истца Жмыкова М.Е. выплатила ему при разделе другого совместно нажитого имущества (квартиры) денежные средства в сумме 424 тыс.рублей, которые находились на счетах Людиновского филиала ОАО «Газэнергобанк». На момент расторжения брака на счете банка оставалась сумма равная 142 779 руб.83 коп., на половину которой истец может претендовать как на совместно нажитое имущество.
 
    В свою очередь Жмыкова М.Е. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с встречным иском к Жмыкову И.Ю. о разделе совместно нажитого имущества, указав, что в период зарегистрированного брака в 2010 году ответчик получил доход от общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания «БИЗОН плюс» <адрес> (далее ООО «ИК «БИЗОН плюс») в размере 1 350 741 руб.30 коп., который скрыл от нее, ее супружеская доля составляет 685 439 руб.65 коп. Истица просила признать указанные доходы, полученные ответчиком, совместно нажитым имуществом и взыскать в ее пользу с ответчика 685 439 руб.65 коп.
 
    Уточнив заявленные требования истица Жмыкова М.Е. просила взыскать с ответчика Жмыкова И.Ю. в ее пользу 405 101 руб.82 коп., исходя из полученных от ООО «ИК «БИЗОН плюс» <адрес> сведений о доходах Жмыкова И.Ю. за период с 2006 года по 2010 год.
 
    Представитель ответчика Жмыкова И.Ю. по встречному иску Ульянов А.К. заявленные истицей требования признал в части взыскания в ее пользу 162 118 руб. 06 коп., сославшись на то, что истицей по встречному иску неправильно составлен расчет подлежащей ей ко взысканию суммы.
 
    Выслушав объяснения представителя истца(ответчика по встречному иску) Ульянова А.К., ответчицы Жмыковой М.Е. (истицы по встречному иску) и ее представителя Герасимова С.Н., исследовав материалы дела, суд находит заявленный Жмыковым И.Ю. иск подлежащим удовлетворению полностью, а заявленный Жмыковой М.Е. иск удовлевторению частично.
 
    В суде установлено: истец Жмыков И.Ю. и ответчица Жмыкова М.Е. состояли в браке с 1989 года, который прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании совместного заявления супругов.
 
    По день расторжения брака стороны вели общее хозяйство.
 
    В период брака на имя Жмыковой М.Е. в операционном офисе «Людиновский» открытого акционерного общества «Газэнергобанк» в 2008-2009 годах были открыты вклады. На ДД.ММ.ГГГГ (на момент расторжения брака) на счете №, открытом на имя Жмыковой М.Е. находились денежные средства в сумме 315 883 руб.27 коп., на счете № – в сумме 142 779 руб.83 коп.
 
    В период брака в рамках осуществления брокерской деятельности ДД.ММ.ГГГГ ООО «ИК «БИЗОН плюс» <адрес> заключило со Жмыковым И.Ю. агентский договор №№. Для осуществления сделок по купле-продаже ценных бумаг Жмыков И.Ю. перевел на специальный брокерский счет общества денежные средства в сумме 448 тыс.рублей в 2006 году и 56 903 руб.69 коп. в 2008 году.
 
    На указанные денежные средства ООО «ИК «БИЗОН плюс» по поручениям Жмыкова И.Ю. осуществляло сделки по купле-продаже ценных бумаг. За период с 2006 года каких-либо денежных выплат Жмыкову И.Ю. общество не производило.
 
    ДД.ММ.ГГГГ агентский договор со Жмыковым И.Ю. обществом был расторгнут, и ему были возвращены денежные средства в размере 424 384 руб.49 коп.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются: объяснениями сторон и их представителей; копиями: соглашения о разделе имущества, свидетельства о расторжении брака; выписками по счетам клиента Жмыковой М.Е. ОАО «Газэнергобанк»; копиями: сведений о доходах Жмыкова И.Ю. за период с 2006 по 2010 год, справки формы 2-НДФЛ о доходах Жмыкова И.Ю. за 2010 год, налоговой декларации Жмыкова И.Ю. на 2010 год; письмом ООО «Инвестиционная компания «БИЗОН плюс» от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Суд удовлетворяет заявленные Жмыковым И.Ю. исковые требования полностью, а заявленные Жмыковой М.Е. исковые требования частично по следующим основаниям.
 
    Статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что совместной собственностью супругов является имущество, нажитое супругами во время брака, заключенного в установленном законом порядке в органах загса. Право на общее имущество принадлежит обоим супругам независимо от того, кем из них и на имя кого из них приобретено имущество или внесены денежные средства, выдан правоустанавливающий документ.
 
    К общему имуществу супругов согласно пункту 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации относятся в том числе приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи ( жилые и нежилые строения и помещения, земельные участки, автотранспортные средства, мебель, бытовая техника и т.п.). Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.ст.38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации. Согласно части 1 статьи 38 Семейного Кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 38 Семейного Кодекса РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся судебном порядке.
 
    В силу ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
 
    Из представленных сторонами доказательств следует, что денежные средства, внесенные Жмыковой М.Е. на счета ОАО «Газэнергобанк», а также денежные средства, переданные Жмыковым И.Ю. ООО «ИК «БИЗОН плюс», являются имуществом, нажитым супругами Жмыковыми во время брака, на это имущество распространяется режим общей совместной собственности супругов в силу статей 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации.
 
    Как разъяснено в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05 ноября 1998 года N 15 (в редакции от 06 февраля 2007 года) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", в случае когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость.
 
    Суд полагает, что находившиеся на момент расторжения брака на счетах Жмыковой М.Е. денежные средства в ОАО «Газэнергобанк» в общей сумме 458 663 руб.10 коп. являются совместно нажитым супругами Жмыковыми имуществом и подлежат разделу, поскольку из выписок по счетам, представленным суду ОАО «Газэнергобанк» следует, что денежные средства на счета были внесены Жмыковой М.Е. в период брака со Жмыковым И.Ю., и данный факт сторонами не оспаривался. Доводы Жмыковой М.Е. и ее представителя о том, что она сняла часть денежных средств со счета в ОАО «Газэнергобанк» с согласия Жмыкова И.Ю. для оплаты ему стоимости доли поделенной ими при разделе имущества квартиры, и поэтому денежная сумма в 315 883 руб.27 коп. не подлежит разделу, суд находит несостоятельными, поскольку сам факт получения Жмыковым И.Ю. денежных средств, находившихся на счете Жмыковой М.Е. не означает, что он не имеет права претендовать на раздел денежных средств, находившихся на момент расторжения брака на счетах супруги.
 
    Также суд полагает, что денежные средства, внесенные Жмыковым И.Ю. на банковский счет ООО «Инвестиционная компания «БИЗОН плюс» в 2006, 2008 годах в сумме 504 903 руб. 69 коп. являются совместно нажитым супругами Жмыковыми имуществом и подлежат разделу, поскольку согласно сведениям ООО «ИК «БИЗОН плюс», представленным суду, именно эта сумма была внесена Жмыковым И.Ю. на счет компании, и данный факт сторонами не оспаривался. Суд находит, что разделу подлежит именно указанная выше денежная сумма, поскольку именно она являлась совместно нажитым супругами имуществом, которым Жмыков И.Ю. распорядился без согласия своей супруги.
 
    Таким образом, при разделе совместно нажитого имущество суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования Жмыкова И.Ю., произвести раздел совместно нажитого имущества – денежных средств в сумме 458 663руб. 10 коп., находившихся на счетах Жмыковой М.Е. ОАО «Газэнергобанк» на момент расторжения брака, и взыскать с Жмыковой М.Е. в пользу Жмыкова И.Ю. 229 331 руб. 55 коп.; также суд полагает необходимым удовлетворить частично исковые требования Жмыковой М.Е., произвести раздел совместно нажитого имущества - денежных средств в сумме 504 903 руб. 69 коп., внесенных Жмыковым И.Ю. на счет ООО «ИК «БИЗОН плюс», и взыскать с Жмыкова И.Ю. в пользу Жмыковой М.Е. 252 451 руб.85 коп.
 
    Суд находит неверным расчет подлежащей разделу денежной суммы, представленный истицей по встречному иску Жмыковой М.В. и ее представителем, поскольку при составлении указанного расчета истица исходила из того, что помимо переданных Жмыковым И.Ю. ООО «ИК «БИЗОН плюс» денежных средств в сумме 504 903 руб. 69 коп., им были получены доходы от сделок с ценными бумагами в сумме 305 299руб. 26 коп., однако из справки ООО «ИК «БИЗОН плюс» следует, что в период с 2006 года по 2010 год включительно Жмыкову И.Ю. выплат не осуществлялось, таким образом у суда отсутствуют основания полагать, что указанный истицей доход был реально получен ответчиком.
 
    Также суд находит неверным и представленный представителем ответчика Жмыкова И.Ю. по встречному иску расчет подлежащей разделу денежной суммы, поскольку при составлении указанного расчета представитель ответчика исходил из того, что разделу подлежит полученная ответчиком после расторжения агентского договора денежная сумма за вычетом прибыли, начисленной за 2011 год. Суд же находит подлежащими разделу денежные средства, совместно нажитые супругами Жмыковыми в браке и внесенные ответчиком Жмыковым И.Ю. в 2006, 2008 гг. на счет ООО «ИК «БИЗОН плюс».
 
    В связи с тем, что истцами по первоначальному и встречному искам заявлены требования о взаимном взыскании денежных средств, суд находит необходимым применить статью 410 Гражданского кодекса Российской Федерации – прекращение обязательств зачетом. Как указано выше при удовлетворении требований Жмыкова И.Ю. о разделе совместно нажитого имущества взысканию с Жмыковой М.Е. в его пользу подлежит 229 331 рубль 55 коп., при удовлетворении встречных требований Жмыковой М.Е. о разделе совместно нажитого имущества взысканию с Жмыкова И.Ю. в ее пользу подлежит 252 451 руль 85 коп. Разница между указанными суммами составит 23 120 рублей 30 коп., которые суд взыскивает с Жмыкова И.Ю. в пользу Жмыковой М.Е.
 
    С учетом того, что исковые требования Жмыковым И.Ю. и Жмыковой М.Е. в ходе рассмотрения дела уточнялись и были уменьшены, суд возвращает излишне уплаченную госпошлину Жмыкову И.Ю. 206 руб. 68 коп., Жмыковой М.Е. 2803 руб.40 коп.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГРК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Произвести раздел совместно нажитого имущества между Жмыковой Мариной Евгеньевной и Жмыковым Игорем Юрьевичем.
 
    Требования Жмыкова Игоря Юрьевича к Жмыковой Марине Евгеньевне о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить, встречные требования Жмыковой Марины Евгеньевны к Жмыкову Игорю Юрьевичу о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Жмыкова Игоря Юрьевича в пользу Жмыковой Марины Евгеньевны разницу в стоимости присужденного при разделе совместно нажитого имущества в сумме 23 120 рублей 30 копеек.
 
    Возвратить Жмыковой Марине Евгеньевне излишне уплаченную госпошлину в сумме 2803 рубля 40 копеек.
 
    Возвратить Жмыкову Игорю Юрьевичу излишне уплаченную госпошлину 206 рублей 68 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Людиновский районный суд в течение месяца с момента вынесения решения судом в окончательной форме.
 
    Председательствующий М.В.Ковалева
 
    Мотивированное решение вынесено 21 марта 2013 года.