Дата принятия: 14 мая 2013г.
Номер документа: 2-661/13
...
Дело № 2- 661/13
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 мая2013 года г.Саров
Саровский городской суд Нижегородской области в составе:
председательствующего судьи Максименко Т.В.,
при секретаре Чернопазовой С.А.,
с участием представителя истца Шалиной А.Н., ответчика Семикова В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Саровского отделения № 7695 к Семикову Валерию Сергеевичу, Семиковой Ирине Анатольевне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
УСТАНОВИЛ:
Истец ОАО «Сбербанк России» в лице Саровского отделения № 7695 обратился в суд с иском к ответчикам Семикову В.С., Семиковой И.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ.
Заявленные требования мотивированы тем, что 02.12.2004г. между ОАО «Сбербанк России» и Семиковым В.С. был заключен кредитный договор № на срок по 02.06.2006г, согласно которому ответчик получил ... рублей под 16% годовых. В обеспечение обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства с Семиковой И.А. 19.04.2007г. решением Саровского городского суда с Семикова В.С., Семиковой И.А. солидарно взыскана кредиторская задолженность по кредитному договору в сумме 262 845 рублей 87 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4228 рублей 46 коп., всего 267 074 рубля 33 коп. 01.06.2007г., был выдан исполнительный лист №.
Ответчики до настоящего времени долг не возвратили. На 06.03.2013г. за ними числится задолженность в размере 237 174 руб.33 коп. Истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.04.2010г. по 06.03.2013г. в размере 59010 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1970 руб.41 коп.
В судебном заседании представитель истца Шалина А.Н. поддержала требования, пояснив суду, что на основании статьи 395 ГК РФ проценты рассчитаны за 3 года период с 19.04.2010г. по 06.03.2013г. За указанный период ответчики внесли в счет погашения долга всего 3050 рублей. Так как ответчики на протяжении 5 лет уклоняются от возврата долга в полном размере, представитель истца просит суд взыскать с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 59010 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1970 руб.41 коп.
Ответчик Семиков В.С. иск не признал, полагает, что Банк не вправе начислять проценты, так как кредитный договор был расторгнут в 2007г., обязательства по договору прекращены.
Ответчик Семикова И.А. в суд не явилась, заявлением просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.
В соответствии с п.1 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст.809 настоящего Кодекса.
Пунктом 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума Высшего Арбитражного суда РФ N 8 от 01.07.1996 г. "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" установлено, что проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими денежными средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.98 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", с момента, когда решение вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно ч.1 ст.395 ГПК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Из материалов дела следует, что решением Саровского городского суда Нижегородской области от 19 апреля 2007 года по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Саровского отделения № 7695 с ответчиков Семикова В.С., Семиковой И.А. солидарно взыскана кредиторская задолженность по кредитному договору № на срок по 02.12.2004г. в сумме 262 845 рублей 87 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4228 рублей 46 коп., а всего 267 074 рубля 33 коп. Решение вступило в законную силу 04 мая 2007 года.
01 июня 2007г. Саровским городским судом истцу ОАО «Сбербанк России» был выдан исполнительный лист №.
Исполнительный лист для принудительного исполнения судебного решения в Службу судебных приставов Банком не предъявлялся.
Из объяснений представителя истца и выписки из лицевого счета следует, что заемщик Семиков В.С. периодически вносил небольшие суммы в счет погашения долга.
На 06 марта 2013г. сумма долга составляет 237 174 рублей 33 коп.(л.д....)
В соответствии со ст.196 ГК РФ истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за 3 года, с 19.04.2010г. по 06.03.2013г.
Согласно представленного истцом расчета, исходя из учетной ставки банковского процента 8.25% на день предъявления иска, проценты за период с 19.04.2010г. по 06.03.2013г. составили 59 010 руб.11 коп. (л.д....).
Данный расчет ответчиками не оспорен, ответчики не просили о снижении процентов.
Наличие законных оснований для снижения процентов судом не установлено.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает требования Банка о взыскании с ответчиков солидарно процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.04.2010г. по 06.03.2013г. в размере 59 010 рублей 11 коп. подлежащими удовлетворению.
В силу ст.98 ГПК РФ понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 1970 руб.30коп. подлежат взысканию с ответчиков в равных долях, то есть с каждого по 985 рублей 15 коп., так как обязанность возврата государственной пошлины не предусматривает солидарного взыскания.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Саровского отделения № 7695 к Семикову Валерию Сергеевичу, Семиковой Ирине Анатольевне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
Взыскать с Семикова Валерия Сергеевича, Семиковой Ирины Анатольевны солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Саровского отделения № 7695 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 59 010 рублей 11 коп.
Взыскать с Семикова Валерия Сергеевича, Семиковой Ирины Анатольевны в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Саровского отделения № 7695 расходы по оплате государственной пошлины в размере 1970 руб.30коп., в равных долях, то есть с каждого по 985 рублей 15 коп.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Саровский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.
П/п-судья Т.В.Максименко
...
Судья Т.В.Максименко
