Приговор от 30 января 2012 года №2-66/11

Дело № 2-66/11
 
ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Н.Новгород                      10 ноября 2011 г.
 
    Судья судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда Парамонов С.П.
 
    с участием:
 
    прокуроров Белякова С.Г., Бабаевой А.В.,
 
    адвоката Серебряковой М.А.,
 
    при секретаре Зубовой И.С.,
 
    рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению
 
    Елушова А.Г., <данные изъяты>
 
    в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Елушов А.Г. на почве ссоры убил своего отца - погибш1 и мать –погибш2.
 
        Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.
 
        Елушов А., являясь, как и его отец, <данные изъяты>, проживал вместе со своими родителями в <адрес>.
 
    Между подсудимым и потерпевшими на бытовой почве по разным причинам, в том числе связанными с регулярным употреблением указанными лицами спиртных напитков, в последние годы сложились напряженные отношения, при этом нередко происходили ссоры.
 
    ДД.ММ.ГГГГ около 20 ч. между Елушовым, находившемся дома в нетрезвом состоянии, и его родителями возникла очередная такая ссора, в ходе которой у подсудимого возник умысел на убийство отца и матери.
 
    Дождавшись, когда те заснули, Елушов около 21 ч. зашел в кладовку и взял там плотничий топор, после чего прошел с ним в спальню родителей.
 
    Подойдя к кровати отца, подсудимый с целью убийства нанес ему топором множественные удары по голове, шее, груди и другим частям тела, причинив тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, от чего наступила смерть последнего.
 
    Затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на убийство двух лиц, Елушов А. тем же топором нанёс множественные удары по голове и шее спящей на соседней кровати своей матери - погибш2, причинив тяжкий вред ее здоровью по признаку опасности для жизни. От полученных телесных повреждений потерпевшая также скончалась на месте происшествия.
 
    Допрошенный в судебном заседании по данному эпизоду подсудимый вину свою признал полностью.
 
    Из его показаний, данных в ходе следствия (<данные изъяты>) и подтвержденных с некоторыми уточнениями в судебном заседании, следует, что он является <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ на улице незнакомый мужчина ударил его чем-то по голове, в результате чего он с сотрясением головного мозга был доставлен в больницу, где находился до ДД.ММ.ГГГГ После выписки оттуда врачи запретили ему выпивать спиртное. Несмотря на это, практически каждый день употреблял пиво, делал это вместе со своими родителями. После этого у него всегда с ними возникали скандалы, при этом зачастую и мать, и отец говорили, что он много выпивает, а ему это делать вообще нельзя. К ним часто приезжал его брат, с которым они также выпивали. После выпивки у них с братом тоже нередко возникали конфликты из-за того, что последний начинал его учить, как надо жить, ругал его за то, что он много пьет. Иногда дело доходило до драки. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 ч. утра он, сходив в магазин, купил там 3 бутылки пива «Сибирский бочонок» емкостью 2,5 л. Помимо этого дома была еще початая бутылка пива «Толстяк» емкостью 5 литров. В течение всего дня вместе с родителями распивал указанное пиво. В седьмом часу вечера сходил к своему знакомому <данные изъяты>, с которым они также употребили пиво. Вернулся от него около 20 часов. Отец и мать, находясь в нетрезвом состоянии, стали его ругать за то, что он где-то ходил, при этом снова начали учить, как жить, говорили, что ему нельзя столько пить. Ничего им не отвечая, слушал упреки молча. Однако поведение родителей его сильно разозлило. Не знает, что на него нашло, но он решил их убить, дождавшись, когда они уснут. Минут через двадцать после скандала, сходив в кладовку, взял там топор, после чего прошел в спальню родителей. Подойдя к спящему на кровати отцу, нанес ему топором 2-3 удара в область шеи и лица. Сколько ещё раз затем ударил его топором по груди, – не помнит. После этого сразу же подошёл к кровати матери, которая также спала. Ей тоже нанес удар топором в область шеи, лица примерно 3 удара. Положив после этого топор на порог при входе в комнату, по своему сотовому телефону стал звонить в милицию, чтобы сообщить о произошедшем. Однако, не зная нужного кода, дозвониться туда не смо<адрес> к соседке свидет2 и рассказав ей о совершенном преступлении, попросил вызвать милицию. Вернувшись после этого домой, дождался приезда сотрудников милиции, которые доставили его затем в отдел.
 
    Вина подсудимого, кроме его личного признания, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.
 
    Так, потерпевший 1 показал, что погибшие приходились ему: погибш2 - матерью, погибш1 – отчимом. Подсудимый является его родным братом по матери. Навещая родителей несколько раз в месяц, особых конфликтов между ними и братом не замечал, хотя не отрицает, что отчим, будучи по натуре невыдержанным человеком, нередко без всякого повода мог накричать на близких, спровоцировать конфликтную ситуацию. Подтверждает, что брат в связи с таким поведением отчима, неоднократно уходя из дома к родственникам, не ночевал дома. Мать была относительно спокойной, всегда успокаивала отца. Брат по характеру также был спокойным, безобидным, всегда готовым помочь по хозяйству.
 
    Далее потерпевший пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в десятом часу вечера ему позвонил знакомый - <данные изъяты>, который сказал, что Елушов только что по телефону сообщил ему, что топором зарубил своих родителей. Он-потерпевш1 тутже позвонил брату, при этом последний подтвердил факт совершенного им убийства. Перезвонив свидет1, попросил, чтобы тот сходил к его родителям и посмотрел, что там произошло. Позвонив ему через несколько минут, свидет1 сказал, что отчим и мать действительно мертвы. Сразу после этого приехал на автобусе в <адрес>, где уже были сотрудники милиции. В доме увидел трупы своих родителей, которые находились в спальне. В связи с чем брат совершил данное преступление, – ему не известно.
 
    Потерпевшая 2 - тетка подсудимого пояснила, что погибший 1 был ее родным братом. Он являлся инвалидом детства по психическому заболеванию. Его сын Елушов, будучи также <данные изъяты>. Получая пенсию по инвалидности и нигде официально не работая, подсудимый подрабатывал тем, что колол односельчанам дрова, косил сено, выполнял другие работы по хозяйству. Многие годы брат вместе со своей женой погибш2 злоупотребляли спиртными напитками, при этом, пропив свою пенсию, заставляли сына Елушова на свои деньги покупать им спиртное. Иногда тот выпивал вместе с ними. По характеру племянник спокойный, не конфликтный, никогда ни с кем не скандалил, отзывчивый. В отличие от него её брат был очень придирчивым, вспыльчивым, постоянно был чем-то недоволен. Частенько обзывал Елушова обидными словами, придирался к нему без повода. погибш2 нередко поддерживала мужа. Подсудимый, не желая вступать в конфликт с родителями, всегда отмалчивался. После сотрясения головного мозга, полученного в ДД.ММ.ГГГГ., Елушов стал чаще жаловаться ей, что у него болит голова. В связи с этим обстоятельством ему все труднее стало переносить скандалы отца. Иногда племянник приходил к ней домой и просил разрешения немного у неё отдохнуть, ссылаясь на, что родители «воюют» меж собой, а он из-за сильных головных болей не может находиться в той обстановке. ДД.ММ.ГГГГ в девятом часу вечера к ней зашла соседка свидет2 и сообщила, что Елушов А. зарубил своих родителей и попросил ее вызвать милицию, т.к. сам туда дозвониться не смог. После этого она вместе с свидет2 пришла в дом брата. Елушов сидел на диване в большой комнате, при этом подтвердил факт убийства родителей, сказав, что они его довели до этого. На пороге при входе в большую комнату стоял топор. Войдя в спальную, увидела, что брат лежит на кровати в крови без признаков жизни. На соседней кровати лежала погибш2. По ее позе было понятно, что она также мертва. Подробностей случившегося племянник ей не рассказывал, а сама она об этом его не спрашивала. Вскоре приехали сотрудники милиции и отвезли Елушова в отдел. Считает, что брат с женой сами во многом виноваты в произошедшем, поскольку многие годы третировали сына, чем в конечном итоге спровоцировали его на это преступление.
 
    В судебном заседании с общего согласия всех участников процесса были оглашены показания не явившихся в суд свидетелей 1 и 2, данные ими в ходе следствия.
 
    Так, свидетель 1, будучи допрошенным ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), показал, что у него есть знакомый - Елушов А., являющийся <данные изъяты>, который жил с отцом и матерью. Елушова и его родителей может охарактеризовать как обычную семью, иногда употребляющую спиртные напитки. По складу характера Елушова может охарактеризовать как спокойного. Он не видел, чтобы последний употреблял крепкие спиртные напитки, пил тот в основном пиво. После его употребления, оставался таким же уравновешенным, признаков агрессии у него никогда не замечал. Про свои отношения в семье Елушов ему ничего не рассказывал. Находясь несколько раз у него в гостях, никаких конфликтов в доме не видел. ДД.ММ.ГГГГ около девяти часов вечера Елушов А., позвонив ему на сотовый телефон, попросил вызвать милицию, сказав при этом, что убил своих родителей. Не поверив тому, они вместе со своим приятелем ЕД пришли к Елушову домой, где кроме Елушова находились его тетка потерпевш2 и соседка свидет2. На его вопрос, где родители, Елушов показал на дверь в спальню. Заглянув туда, увидел, что отец и мать Елушова лежат на кроватях в крови. При входе в комнату у порога, лежал окровавленный топор. Что произошло в доме у Е, ему неизвестно, поскольку по поводу случившегося Елушов до приезда работников милиции пояснять им ничего не стал.
 
    Свидетельница 2 при допросе ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) показала, что семью Е может охарактеризовать как семью, употребляющую спиртные напитки. Более всего любили выпивать Елушов старший и его жена. На этой почве в этой семье происходили различные ссоры. Елушова знает как спокойного, отзывчивого человека, который постоянно всем помогал. О том, чтобы тот с кем-либо вступал в конфликты или устраивал драки, она никогда не слышала. ДД.ММ.ГГГГ около 21 ч. к ней в дом пришел Елушов А. и сказал, чтобы она вызывала милицию, так как он убил отца и мать. Видя, что она не верит ему, тот показал ей свои руки, которые были в крови. Испугавшись случившего, пошла к сестре Елушова старшего – потерпевш2. Придя вместе с ней к Е, увидели Елушова, сидящим на диване в комнате, который сказал им, что зарубил отца и мать топором. Окровавленный топор лежал на пороге у двери в комнату. потерпевш2, зайдя в спальню, подтвердила, что ее брат и жена последнего действительно мертвы. Будучи напуганной произошедшим, она - свидет2 сразу же ушла к себе домой.
 
    Виновность Елушова А. в убийстве родителей, помимо указанного, подтверждается следующими материалами дела.
 
            Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что при осмотре <адрес> обнаружены трупы погибш1 и погибш2, с множественными рубленными ранениями. С места преступления в качестве вещественного доказательства был изъят топор со следами крови (<данные изъяты>).
 
    Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что в ходе следствия подсудимый с выходом на место преступления показал и рассказал об обстоятельствах убийства своих родителей (<данные изъяты>).
 
    Протоколом предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что в ходе этого следственного действия Елушов А.Г. опознал топор, которым он причинил телесные повреждения отцу и матери (<данные изъяты>).
 
    Заключениями судебно-медицинских экспертиз, согласно которым:
 
    - смерть погибш1 наступила от обескровления организма в результате множественных рубленных ран шеи с повреждением мягких тканей, сосудов, кости нижней челюсти, подъязычной кости, рубленной раны лица, грудной стенки, правого предплечья и правой кисти, которые могли быть причинены при ударах лезвием клинка топора. В совокупности указанные повреждения (15) повлекли за собой причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни <данные изъяты> );
 
    - смерть погибш2 наступила от множественных рубленых ранений левой половины головы (4) с повреждениями мягких тканей костей лицевого скелета и основания черепа, кровоизлияниями под мягкие мозговые оболочки и желудочками мозга, ушибами вещества головного мозга. Указанные повреждения, которые могли быть причинены при ударах лезвием топора, в совокупности повлекли за собой причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни (<данные изъяты>);
 
    - повреждения, найденные при исследовании трупа погибш2 и погибш1, могли быть причинены топором, представленным на экспертизу, при обстоятельствах, указанных Елушовым А.Г. в ходе следственного действия – показа на месте (<данные изъяты>).
 
    Заключением судебно-биологической экспертизы, из которого усматривается, что на рубашке, спортивной куртке и брюках подсудимого обнаружена кровь человека, которая могла произойти от потерпевшего погибш1, при этом также нельзя исключить возможность наличия примеси крови от потерпевшей погибш2 (<данные изъяты>).
 
    Заключением судебно-цитологической экспертизы, согласно которому, кровь, обнаруженная на топоре, могла произойти от погибш1 и погибш2 (<данные изъяты>).
 
    <данные изъяты>
 
    Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ, как убийство двух лиц.
 
    Об умысле Елушова А. на убийство своих родителей свидетельствуют как его личные признания, так и характер действий, прямо направленных на лишение жизни потерпевших, выразившихся в нанесении им топором множественных ударов в жизненно важные части тела:
 
    погибш1 - в шею, грудную клетку;
 
    Ежковой - в голову.
 
        Мотивом совершения преступления явилась ссора, произошедшая на бытовой почве.
 
    Назначая подсудимому наказание, суд учитывает общественную опасность совершенного им преступления, относящегося к категории особо тяжких, тяжесть содеянного, повлекшего наступление необратимых последствий, данные о его личности, свидетельствующие о том, что он, характеризуясь в целом удовлетворительно, склонен, тем не менее, к употреблению спиртных напитков.
 
    В качестве смягчающих ответственность обстоятельств суд признает явку Елушова с повинной, а также наличие у него второй группы инвалидности, обусловленной психическим заболеванием.
 
    С учетом всех обстоятельств дела суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание, связанное с лишением свободы.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-308 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Елушова А.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 17 лет с ограничением свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
        Меру пресечения осужденному оставить содержание под стражей.
 
 
        Срок отбытия наказания исчислять с 28 марта 2011 г.
 
 
    В соответствии со ст. 53 УК РФ установить Елушову А.Г. после отбытия им основного наказания следующие ограничения:
 
    - не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях;
 
    - не менять место жительства и не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;
 
    - являться в указанный выше специализированный государственный орган для регистрации 2 раза в месяц.
 
        Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в Выксунском МСО:
 
    - топор, фрагменты обоев с места происшествия – уничтожить;
 
    - футболку, спортивную кофту, брюки, принадлежащие осужденному Елушову А.Г., возвратить по принадлежности.
 
        Взыскать с Елушова А.Г в пользу федерального бюджета 5965 руб., выплаченных адвокату Серебряковой М.А. в качестве гонорара за оказание ему юридических услуг.
 
    Приговор может быть обжалован в Верховный Суд РФ: осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, остальными участниками процесса – в тот же срок со дня его провозглашения.
 
 
    Судья С.П. Парамонов
 
          




  ВЕРХОВНЫЙ СУД РФ     |     КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РФ     |     ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД     |     ЕВРОПЕЙСКИЙ СУД ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА