Решение от 24 апреля 2014 года №2-660/2014

    Дело № 2-660/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Мелеуз      24 апреля 2014 года
 
 
    Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Абдуллина Р.Р.,
 
    при секретаре Конышевой М.Г.,
 
    с участием истцов Баранова А.В., Баранова В.В.,
 
    ответчика Дульнева О.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Баранова ..., Баранова ... к Дульневу ... о взыскании денежных средств в порядке регресса,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Баранов В.В., Баранов А.В. обратились в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что <дата обезличена> у ответчика возникли обязательства по выплате денежной суммы по договору займа в размере ... руб. <дата обезличена> на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка <№> <адрес обезличен> РБ от <дата обезличена> был выдан исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство <№> в отношении Баранова А.В., возбуждено исполнительное производство <№> в отношении Баранова В.В. Обязательства Дульнева О.Н. были исполнены истцами по месту работы <адрес обезличен> в период <дата обезличена> - из заработной платы Баранова В.В. удержано ... руб., из заработной платы Баранова А.В. удержано ... руб.
 
    Просят взыскать в порядке регресса с Дульнева О.Н. в пользу Баранова В.В. сумму долга ... рублей, расходы по уплате госпошлины ... рублей, взыскать в пользу Баранова А.В. сумму долга ... рублей, расходы по уплате госпошлины ... рублей.
 
    В судебном заседании истцы Баранов В.В., Баранов А.В. исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. Баранов В.В. пояснил, что они с сыном пошли поручителями к Дульневу О.Н., который на тот момент работал в <адрес обезличен>.
 
        В судебном заседании ответчик Дульнев О.Н. иск признал в полном объеме, пояснил, что работу потерял, нет возможности платить, платить не отказывался, пояснил, что все вернет.
 
        Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
 
        Исковые требования признаны ответчиком полностью.
 
        Суд в соответствии со ст. 39 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону, а именно ст.15, 365 ГК РФ, и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
        Кроме того вышеуказанные обстоятельства объективно подтверждаются материалами дела, а именно: постановлением о возбуждении исполнительного производства <№> от <дата обезличена> г., возбужденного на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка <№> по <адрес обезличен> РБ по делу <№> в отношении Баранова В.В. о взыскании задолженности по договору займа в размере ... руб. в пользу Кредитного потребительского кооператива ФИО8 справкой ФИО9 о том, что в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> с Баранова В.В. было удержано из заработной платы сумма ... руб. по исполнительному листу <№> от <дата обезличена> г.; постановлением о возбуждении исполнительного производства <№> от <дата обезличена> г., возбужденного на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка <№> по <адрес обезличен> РБ по делу <№> в отношении Баранова А.В. о взыскании задолженности по договору займа в размере ... руб. в пользу Кредитного потребительского кооператива ФИО10, справкой ФИО11 о том, что в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> с Баранова А.В. было удержано из заработной платы сумма ... руб. по исполнительному листу <№> от <дата обезличена> г.
 
    В силу части 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежащие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора.
 
        В связи с этим исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
        Ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 173 ГПК РФ.
 
    На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям. Таким образом, с ответчика в пользу истцов подлежит взысканию уплаченная последними госпошлина, оплата которой подтверждается квитанциями от <дата обезличена> <№>.
 
        Руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Баранова ..., Баранова ... к Дульневу ... о взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворить в полном объеме.
 
        Взыскать с Дульнева ... в пользу Баранова ... сумму долга в размере ... рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме ... рублей.
 
        Взыскать с Дульнева ... в пользу Баранова ... сумму долга в размере ... рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме ... рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд РБ в течение месяца.
 
    Председательствующий              Р.Р.Абдуллин