Решение от 02 июля 2014 года №2-660/2014

    Дело №2-660/2014г.
 
    РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    станица Ленинградская                     02 июля 2014 года
 
    Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    судьи         Калниной М.Ю.,
 
    при секретаре         Сдвижковой А.В.,
 
    с участием:
 
    истца                                Рябьева С.А.,
 
    представителя третьего лица, не заявляющего
 
    самостоятельные требования Еремкиной А.Д.    Арумова Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рябьева С.А. к отделу имущественных отношений администрации МО Ленинградский район о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по завещанию,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с исковым заявлением, ссылаясь на то, что 17.08.2013г. умер З.М.Д., в день смерти составивший завещание, по которому, все свое движимое и недвижимое имущество, завещал Рябьеву С.А. и С.Е.А. Завещание было составлено в реанимационном отделении МБУЗ «Ленинградская ЦРБ», при обстоятельствах, характеризующихся как чрезвычайные.
 
    06.12.2013 г. согласно решения Ленинградского районного суда указанное завещание признано недействительным.
 
    Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 20.02.2014 г. решение Ленинградского районного суда от 06.12.2013 г. в части признания недействительным завещания З.М.Д., совершенного в пользу Рябьева С.А. отменено и принято новое решение в этой части, которым отказано в удовлетворении исковых требований Еремкиной А.Д. о признании завещания З.М.Д. от 17.08.2013 г., совершенного в пользу Рябьева С.А. недействительным. Решение Ленинградского районного суда от 06.12.2013 г. в части признания недействительным завещания З.М.Д. от 17.08.2013 г., совершенного в пользу С.Е.А., оставлено без изменения.
 
    После смерти З.М.Д. открылось наследство в виде 3-х комнатной квартиры <адрес> в ст. Ленинградской и автомобиля ВАЗ- 21144 г/н № <...>, которые принадлежали наследодателю на праве собственности.
 
    Истец обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, однако Постановлением нотариуса Ленинградского нотариального округа С.А.Н. от 08.05.2014 г. ему было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию в связи с пропуском срока, установленного ст.1154 ГК РФ.
 
        В связи с этим истец просит суд восстановить ему срок для принятия наследства, открывшегося после смерти З.М.Д. и признать за ним право собственности на 3-х комнатную квартиру, расположенную по адресу: Краснодарский край, ст. Ленинградская, <адрес> и автомобиль ВАЗ 21144 г/н № <...>.
 
        В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования.
 
        Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования Еремкиной А.Д. - Арумов Е.В. иск Рябьева С.А. не признал, пояснив, что совершенное З.М.Д. завещание нельзя признать ни совершенным в чрезвычайных обстоятельствах, ни приравненным к нотариально удостоверенному, так как оно не соответствует требованиям, предъявляемым к таким завещаниям нормами ГК РФ, кроме того истец знал о смерти наследодателя в день его смерти и не обратился к нотариусу в установленный законом 6-ти месячный срок для оформления наследства, истцом не предоставлено суду уважительных причин пропуска установленного законом 6-ти месячного срока, в связи с чем просил в удовлетворении иска отказать полностью. Также пояснил, что в настоящее время Еремкиной А.Д. подана кассационная жалоба в Краснодарский краевой суд на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 20.02.2014 г.
 
        Представитель ответчика – отдела имущественных отношений МО Ленинградский район в судебное заседание не прибыл, поступил отзыв на исковое заявление, в котором начальник отдела просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя, принять решение на усмотрение суда, а также сообщают, что указанное в иске имущество в Реестре муниципальной собственности не состоит.
 
    С учетом мнения участников процесса, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя отдела имущественных отношений МО Ленинградский район.
 
    Ходатайств о приобщении дополнительных доказательств и вызове свидетелей сторонами заявлено не было, в связи с чем суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, выслушав участников процесса, суд пришел к выводу, что заявленные исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
 
    В соответствии с п.1 ч.1 ст.1127 ГК РФ приравниваются к нотариально удостоверенным завещаниям: завещания граждан, находящихся на излечении в больницах, госпиталях, других стационарных лечебных учреждениях или проживающих в домах для престарелых и инвалидов, удостоверенные главными врачами, их заместителями по медицинской части или дежурными врачами этих больниц, госпиталей и других стационарных лечебных учреждений, а также начальниками госпиталей, директорами или главными врачами домов для престарелых и инвалидов.
 
    В судебном заседании установлено, что наследодатель З.М.Д. 16.08.2013г. был госпитализирован в терапевтическое отделение МБУЗ «Ленинградская ЦРБ», вследствие ухудшения состояния здоровья. 17.08.2013 г. он был переведен в реанимационное отделение, и пожелал сделать распоряжение в отношении принадлежащего ему имущества в случае смерти. В связи с тем, что это был выходной день (суббота) после 18 часов нотариусы не работали, поэтому завещание было составлено в реанимационном отделении МБУЗ «Ленинградская ЦРБ», удостоверено врачом анестезиологом – реаниматологом, в обстоятельствах, характеризующихся как чрезвычайные. Согласно составленного 17.08.2013 г. завещания, З.М.Д. все принадлежащее ему имущество, в том числе квартиру и легковой автомобиль, завещал С.Е.А. и Рябьеву С.А. Смерть наследодателя наступила через 3 часа после его волеизъявления – 17.08.2013 года.
 
    Согласно решения Ленинградского районного суда от 06.12.2013г. по иску Еремкиной А.Д. о признании завещания недействительным, указанное завещание признано недействительным. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 20.02.2014 г. решение Ленинградского районного суда от 06.12.2013 г. в части признания недействительным завещания З.М.Д., совершенного в пользу Рябьева С.А. отменено и принято новое решение в этой части, которым отказано в удовлетворении исковых требований Еремкиной А.Д. о признании завещания З.М.Д. от 17.08.2013 г., совершенного в пользу Рябьева С.А. недействительным. Решение Ленинградского районного суда от 06.12.2013 г. в части признания недействительным завещания З.М.Д. от 17.08.2013 г., совершенного в пользу С.Е.А., оставлено без изменения.
 
    После смерти З.М.Д. открылось наследство, состоящее их 3-х комнатной квартиры по <адрес> в ст. Ленинградской и легкового автомобиля ВАЗ 21144 г/н № <...>, котоые принадлежали наследодателю на праве собственности, что подтверждается карточкой учета транспортных средств - легкового автомобиля ВАЗ21144 г/н № <...>, 2007 года выпуска, свидетельством о государственной регистрации права квартиру от 25.01.2012 года.Постановлением нотариуса Ленинградского нотариального округа С. от 08.05.2014 г. Рябьеву С.А. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию в связи с пропуском срока, установленного ст.1154 ГК РФ, так как Рябьев С.А. с заявлением о принятии наследства по завещанию после смерти З.М.Д.обратился к нотариусу 08.05.2014г., кроме того предоставленное завещание от 17.08.2013г., по мнению нотариуса, не соответствует требованиям законодательства. Причиной пропуска Рябьевым С.А. 6-ти месячного срока для обращения к нотариусу послужили судебные разбирательства по иску Еремкиной А.Д. о признании завещания недействительным.
 
        В соответствии со ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145 ГК РФ и ст.1148 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.
 
        В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
 
    В соответствии с ч.1 ст.1148 ГК РФ, граждане, относящиеся к наследникам по закону, второй, третьей и последующих очередей, нетрудоспособные ко дню открытия наследства, но не входящие в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию, наследуют по закону вместе и наравне с наследниками этой очереди, если не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении, независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или нет.
 
    В соответствии со ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании п. 1 и 2 ст.1148 ГК РФ, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля). Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана. В обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа.
 
    В соответствии с п. 31 Постановления Пленума ВС РФ № 9 от 29.05.2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании», при определении наследственных прав в соответствии со ст. 1148 и ст.1149 ГК РФ, к нетрудоспособным в указанных случаях относятся: граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости, вне зависимости от назначения им пенсии по старости.
 
    В соответствии с п. 32 указанного Постановления Пленума ВС РФ, при разрешении вопросов об осуществлении права на обязательную долю в наследстве необходимо учитывать следующее:
 
    а) право на обязательную долю в наследстве является правом наследника по закону из числа названных в п.1 ст. 1149 ГК РФ лиц на получение наследственного имущества в размере не менее половины доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону, в случаях, если в силу завещания такой наследник не наследует или причитающаяся ему часть завещанного и незавещанного имущества не составляет указанной величины;
 
    в) при определении размера обязательной доли в наследстве следует исходить из стоимости всего наследственного имущества (как в завещанной, так и в незавещанной части), включая предметы обычной домашней обстановки и обихода, и принимать во внимание всех наследников по закону, которые были бы призваны к наследованию данного имущества (в том числе наследников по праву представления), а также наследников по закону, зачатых при жизни наследодателя и родившихся живыми после открытия наследства (п.1 ст. 1116 ГК РФ);
 
    г) право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из той части наследственного имущества, которая завещана, лишь в случаях, если все наследственное имущество завещано или его незавещанная часть недостаточна для осуществления названного права.
 
    Из Постановления нотариуса С.А.Н. от 08.05.2014г. об отказе в совершении нотариального действия следует, что наследственное дело после умершего 17.08.2013г. З.М.Д. заведено 22.08.2013г. на основании заявления Еремкиной А.Д. о принятии наследства по закону. Еремкина А.Д., <данные изъяты>, на момент смерти наследодателя З.М.Д. являлась нетрудоспособной в силу возраста, иного имущества, кроме указанного в завещании от 17.08.2013г., у наследодателя З.М.Д. не имелось.
 
        В силу ч.1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
 
        В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом согласно ст.60 ГК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
 
    Судом, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, дана оценка всем предоставленным сторонами в материалы дела доказательствам, которые свидетельствуют о необходимости частичного удовлетворения заявленных истцом требований.
 
    На основании п.1 ч.1 ст.1127, ст.ст.1141-1142, 1148-1149 ГК РФ, постановления Пленума ВС РФ №9 от 29.05.2012г. «О судебной практике по делам о наследовании», руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
        Исковые требования Рябьева С.А. удовлетворить частично.
 
        Признать за Рябьевым С.А. в порядке наследования по завещанию право общей долевой собственности на 1/2 долю квартиры, общей площадью 54,5 кв.м., расположенную по адресу: Краснодарский край, Ленинградский район, станица Ленинградская, <адрес> и 1\2 долю автомобиля ВАЗ 21114, гос.№ <...>, 2007 года выпуска.
 
        Прекратить право собственности З.М.Д. на квартиру, расположенную по адресу: Краснодарский край, Ленинградский район, станица Ленинградская, <адрес>, о чем внести изменения в ЕГРП ( свидетельство о государственной регистрации права № <...>, запись о регистрации № <...> от 30.12.2011г.) и автомобиль ВАЗ 2114, гос.номер № <...>, 2007 года выпуска.
 
        Оставить за Еремкиной А.Д. право в порядке наследования по закону на 1/2 долю квартиры, общей площадью 54,5 кв.м, расположенную по адресу: Краснодарский край, Ленинградский район, станица Ленинградская, <адрес> и 1\2 долю автомобиля ВАЗ 21114, гос.номер № <...> 2007 года выпуска.
 
    Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинградский районный суд в срок 30 дней со дня изготовления мотивированного решения.
 
    Мотивированное решение изготовлено 07 июля 2014 года.
 
 
    Судья:         М.Ю. Калнина