Решение от 11 июля 2014 года №2-660/2014

Решение по гражданскому делу
Дело № 2 - 660 / 2014
 
    Заочное  РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    11 июля 2014 г. г.Баймак Суд в составе председательствующего - мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Баймакский район и г.Баймак Республики Башкортостан Идельбаева Р.И. при секретаре Баймухаметовой Г.М.,с участием представителя истца <ФИО1>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива Общества взаимного кредитования «ФИНПО» к Мунасиповой <ФИО2> о взыскании долга,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Кредитный потребительский кооператив Общество взаимного кредитования «ФИНПО» (КПК ОВК «ФИНПО») обратился к мировому судье с вышеуказанным иском к <ФИО3> по тем основаниям, что по договору временной финансовой помощи <НОМЕР> от <ДАТА2> (далее договор ВФП) истец КПК ОВК «ФИНПО» оказал ответчику временную финансовую помощь в сумме 30 000 рублей, в соответствии с которым ответчик обязался возвращать заем согласно п.1.1 Договора ВФП и графика платежей, являющегося неотъемлемой частью договора ВФП. На сегодняшний день ответчиком в нарушение указанного пункта договора и графика платежей обязательства не исполнены. Согласно п.2.3 Договора ВФП при неисполнении или ненадлежащем исполнении Пайщиком обязательств по договору в установленные сроки КПК ОВК «ФИНПО» вправе увеличить размер компенсационных взносов до двухкратного до полного погашения задолженности, предъявить к пайщику в судебном порядке требование об уплате задолженности, образовавшейся к моменту обращения в суд. По состоянию на <ДАТА3> задолженность ответчика составляет: сумма основного долга - 24 800,00 руб., начисленные проценты (компенсационные взносы) - 3 779,00 руб., членских взносов - 3000,00 рублей. В исковом заявлении истец просит взыскать с <ФИО3> в пользу КПК ОВК «ФИНПО» задолженность  в размере 31 579,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1147 руб. 37 коп.
 
    В судебном заседании представитель истца <ФИО1>, действующий от имени КПК ОВК «ФИНПО» на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА4>, поддержал исковые требования, указав, что задолженность ответчика <ФИО3> по договору временной финансовой помощи <НОМЕР> от <ДАТА2> составляет 31 579,00 рублей. Он просит взыскать с ответчика в пользу КПК ОВК «ФИНПО» задолженность по договору согласно представленному расчету и расходы по оплате государственной пошлины.
 
    Ответчик <ФИО3> была извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, но в суд не явилась, о причине неявки суду не сообщила. Данными о том, что неявка ответчика вызвана уважительными причинами, суд не располагает. При таких обстоятельствах, учитывая, что представитель истца не возражает против рассмотрения дела в отсутствии ответчика и вынесения заочного решения, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Выслушав представителя истца, изучив обстоятельства и материалы гражданского дела, дав им оценку в совокупности, суд приходит к следующему.
 
                Согласно договору ВФП <НОМЕР> от <ДАТА2>, заключенному между <ФИО3> (пайщиком) и КПК ОВК «ФИНПО», истец КПК ОВК «ФИНПО» (кооператив) предоставил ответчику <ФИО3> (пайщику) денежный заем в сумме 30 000 рублей, а пайщик обязался возвратить заем в срок до <ДАТА5>, а также ежемесячно вносить компенсационные взносы из расчета 0,05 % в день на остаток суммы займа. Согласно п.2.3 указанного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении пайщиком своих обязанностей по договору в установленные сроки, КПК ОВК «ФИНПО» вправе увеличить размер взносов до двухкратного размера, предусмотренного настоящим договором (л.д. 5).
 
    В соответствие со ст. 807, п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик(ответчик) обязан возвратить займодавцу (истцу) полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
 
    В силу п.1 ст.809 ГК РФ истец имеет право на получение с ответчика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
 
    Пунктом 2.3 договору ВФП <НОМЕР> от <ДАТА2>, заключенному между сторонами, предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении <ФИО3> своих обязанностей по договору в установленные сроки, ПК ОВК «ФИНПО» вправе увеличить размер взносов до двукратного размера.
 
    Как следует из объяснений представителя истца, материалов дела, погашение суммы займа и процентов по договору ВФП <НОМЕР> от <ДАТА2> ответчиком в полном объеме не производилось.
 
    Согласно представленному расчету суммы долга по договору ВФП <НОМЕР> от <ДАТА2> (л.д.9), задолженность <ФИО3> составляет: остаток основного долга -  24 800,00 руб., начисленные проценты (компенсационные взносы) - 3 779,00 руб., членские взносы - 3 000,00 рублей. Указанный расчет задолженности сторонами не оспаривается.
 
    Таким образом, на основании ст.ст. 807, 809-810 ГК РФ, п.2.3 договора ВФП <НОМЕР> от <ДАТА2>, сумма займа по указанному договору вместе с причитающимися процентами подлежит взысканию с заемщика <ФИО3> в пользу истца.
 
    Как следует материалов дела, ответчик <ФИО3> была принята пайщиком в потребительский кооператив ОВК «ФИНПО» и в соответствии с п.2.2 договора ВФП <НОМЕР> от <ДАТА2>, обязалась уплачивать членские взносы.
 
    В силу ч.2 ст.10 Закона РФ от <ДАТА6> N 3085-1 "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации" пайщик обязан уплачивать потребительскому кооперативу вступительный взнос, а также паевой взнос или его часть, установленную уставом потребительского общества. Следовательно, с ответчика <ФИО3> подлежит взысканию задолженность по членским взносам в размере 3000,00 рублей.
 
    В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика <ФИО3> в пользу истца подлежит взысканию сумма займа с процентами, а также задолженность по членским взносам, всего в сумме 31 579,00 рублей.
 
    Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования Кредитного потребительского кооператива Общества взаимного кредитования «ФИНПО» к Мунасиповой <ФИО2> - удовлетворить.
 
    Взыскать с Мунасиповой <ФИО2> в пользу Кредитного потребительского кооператива Общества взаимного кредитования «ФИНПО» задолженность по договору ВФП <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 31 579,00 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 147 руб. 37 коп., всего 32 726 (тридцать две тысячи семьсот двадцать шесть) рублей 37 коп.
 
    Ответчик <ФИО3> вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда  в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Баймакский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мировой судья ________________ Идельбаев Р.И<ФИО5>