Дата принятия: 11 февраля 2014г.
Номер документа: 2-660/2014
Дело № 2-660/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Волгоград 11 февраля 2014 года
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда
в составе : председательствующей судьи Малышевой Е.А.
при секретаре Тихоновой Я.А.,
с участием ответчика Спиридоновой Ю.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 11 февраля 2014 года в г. Волгограде гражданское дело по иску ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Первоначально истец обратился в суд с указанным иском, в обосновании указав, что между истцом и ответчиком ФИО1 ДАТА ИЗЪЯТА заключен кредитный договор, согласно которого ответчику предоставлен кредит на неотложные нужды в размере 100 000 рублей на срок 36 месяцев под 0,15 % в день на условиях ежемесячного погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. Однако, ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: погашение кредита и уплату процентов своевременно не производит. В связи с чем по состоянию на 16 декабря 2013 года за ФИО1 значится задолженность по указанному кредитному договору на общую сумму 127 050 рублей 35 коп., в том числе : основной долг – 91 981 руб. 36 коп., проценты за пользование кредитом – 14 487 руб. 02 коп., пени за просрочку уплаты ежемесячного платежа – 20 581 руб. 97 коп. Поскольку ФИО1 длительное время не погашает долг по кредиту и проценты по нему, истец просит расторгнуть с ответчиком указанный кредитный договор от 04.02.2013 года и взыскать с ответчика задолженность по данному кредитному договору в указанном размере, а также расходы по уплате госпошлины.
10 февраля 2014 года истец уточнил исковые требования, уменьшив их указав, что в счет погашения долга учтена уплата ответчиком сумма в размере 2000 рублей, которая списалась в счет погашения основного долга и расходов по уплате госпошлины, поэтому просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере – 126 791 руб.36 коп., в том числе : основной долг – 91 722 руб. 37 коп., проценты за пользование кредитом – 14 487 руб. 02 коп., пени за просрочку уплаты ежемесячного платежа – 20 581 руб. 97 коп., а также расходы по оплате госпошлины – 2000 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признала в части взыскания суммы основного долга и процентов, исковые требования в части взыскания пени просила уменьшить в связи с тяжелым материальным положением.
Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.819,810,811 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено следующее.
04 февраля 2013 года между ЗАО КБ «Экспресс-Волга» и ФИО1 заключен кредитный договор, согласно которого ответчику был предоставлен кредит на общую сумму 100 000 рублей сроком на 36 месяцев с уплатой процентов в размере 0,15 % в день, что подтверждается кредитным договором и мемориальным ордером (л.д. 8, 12-13).
Как следует из графика платежей, подписанного ответчиком, последняя приняла на себя обязательство ежемесячно погашать сумму кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом (л.д.14).
Согласно справки ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» в погашении задолженности по кредитному договору от 11.02.2014 года ответчик ФИО1 производила погашение суммы долга и уплату процентов производила несвоевременно допуская просрочку уплаты платежа (л.д.11, 44).
Согласно условиям кредитного договора истец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита уплаты процентов за пользование кредитом, пени, предусмотренных договором в случае просрочке, в том числе однократной задержке уплаты ежемесячного платежа, на срок более 10 дней – п.п. 5.2 договора (л.д. 12-13).
Согласно уточненного расчета, представленного истцом, следует, что по состоянию на 11 февраля 2014 г. общая сумма задолженности по кредитному договору составила – 126 791 руб. 36 коп., в том числе : основной долг – 91 722 руб. 37 коп., проценты начисленные за период с 05.02.2013г. по 16.12.2013г. – 14 487 руб. 02 коп., пени за просрочку уплаты ежемесячного платежа – 20 581 руб. 97 коп. (л.д. 9-10,43).
Согласно п.4.2. кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей заемщик обязуется оплатить банку пеню в размере 2% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 400 руб. за каждый факт просрочки (л.д.12).
Как следует из расчета истца пеня за просрочку возврата кредита и уплату процентов за период с 05.02.2013г. по 16.12.2013г. составляет 20 581 руб. 97 коп. (л.д.10).
В соответствии со ст. 330, 333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
С учетом изложенного суд находит, что размер неустойки за просрочку возврата кредита – 20 581 руб. 97 коп. – явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, а поэтому суд приходит к выводу, что размер неустойки за просрочку возврата кредита подлежит снижению до 500 рублей.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик ФИО1, заключив кредитный договор с истцом, не исполнила его должным образом, не вернул в срок взятые денежные средства и проценты в суммах, указанные в расчете, а поэтому суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» задолженность по кредиту : по основному долгу – 91 722 руб. 37 коп., проценты за пользование кредитом, начисленные за период с 05.02.2013г. по 16.12.2013г. – 14 487 руб. 02 коп., пени за просрочку возврата кредита – 500 руб., а всего взыскать – 106 709 руб. 39 коп.
В остальной части в иске о взыскании неустойки за просрочку возврата кредита отказать.
В силу ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В силу ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Согласно ст.453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.
Как установлено в судебном заседании ДАТА ИЗЪЯТА в адрес ответчика ФИО1, направлено требование о досрочном возврате суммы кредита в 10-ти дневный срок со дня получения требования (л.д. 16), однако данное требование ФИО1 оставлено без внимания.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик ФИО1 после получения кредита допускала неоднократную просрочку уплаты ежемесячного платежа, в связи с чем существенно нарушает условия кредитного договора, требование истца о расторжении кредитного договора и погашении задолженности ответчиком не исполнено, а поэтому суд находит, что указанный кредитный договор следует расторгнуть.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Истец при обращении в суд с иском оплатил госпошлину в сумме 3 741 руб. 01 коп. (л.д. 7).
ДАТА ИЗЪЯТА ответчик в счет погашения долга по кредиту оплатила ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» в размере 2000 рублей, часть указанной суммы была списана в счет оплаты госпошлины за подачу иска в суд в размере 1741,01 рубль, с учетом изложенного, а также, что иск удовлетворен частично, а поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 1 593 рублей 17 коп., то есть от взысканной судом суммы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Расторгнуть кредитный договор, заключенный ДАТА ИЗЪЯТА между ЗАО коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга» и ФИО1.
Взыскать со ФИО1 в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» задолженность по кредитному договору на общую сумму 106 709 руб. 39 коп. расходы по уплате госпошлины – 1 593 руб. 17 коп., а всего взыскать – 108 302 (сто восемь тысяч триста два) рубля 56 копеек.
В остальной части в иске о взыскании пени за просрочку погашения кредита и процентов – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца через Тракторозаводский райсуд г. Волгограда.
Судья : Е.А. Малышева