Дата принятия: 24 июня 2014г.
Номер документа: 2-660/2014
Дело № 2-660/2014
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
г. Котельнич 24 июня 2014 года
Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Червоткиной Ж.А.,
при секретаре Косолаповой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» (Кировское отделение № 8612) к Караваеву Е. А., Караваеву А. М. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» (Кировское отделение № 8612) обратилось в суд с иском к Караваеву Е.А., Караваеву А.М. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указали, что <дд.мм.гггг> ответчиком Караваевым Е.А. в ОАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора <...> был получен кредит «Потребительский кредит под поручительство физических лиц» в сумме <...> на срок до <дд.мм.гггг> под <...> % годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом было предоставлено поручительство физического лица Караваева А.М. (договор поручительства <№> от 31.08.2011). Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Заемщиком обязательства по оплате обязательных ежемесячных платежей в счет погашения долга и уплаты процентов за пользование кредитом исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в размере <...>, из них: непогашенный кредит в сумме <...>, проценты за пользование кредитом в сумме <...>, неустойка за просрочку платежа в погашение основного долга и процентов в размере <...> Просят взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в сумме <...>, расходы по госпошлине в сумме <...>, всего <...>
В судебное заседание истец «Сбербанк России» (Кировское отделение № 8612) своего представителя не направил, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Караваев Е.А. в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснил, что денежные средства в погашение кредита вносил на счет банковского вклада согласно графику до 30.04.2012, после чего допускал просрочку платежа, иногда вносил сумму, меньшую, чем указано в графике платежей, просит снизить неустойку в связи с тем, что банк не списывал денежные средства со счета в погашение задолженности с августа 2013 года.
Ответчик Караваев А.М. в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела без его участия, исковые требования признал частично, поскольку у Караваева Е.А. денежные средства на сберкнижке имеются, банк их не списывает в погашение задолженности.
Суд, заслушав ответчика Караваева Е.А., исследовав письменные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению частично.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить по ней проценты.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Судом установлено, что <дд.мм.гггг> между ОАО «Сбербанк России» в лице Котельничского отделения <№> (Кредитором) и Караваевым Е.А. (Заемщиком) заключен кредитный договор <№>, согласно которому Караваеву Е.А. был выдан потребительский кредит в сумме <...> под <...> процентов годовых на цели личного потребления, на срок 36 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Согласно п. 4.1 договора погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п. 4.2 указанного договора уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Согласно п. 4.3 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно п.5.2.3 договора Кредитор вправе потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования к поручителю в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору (л.д. 8-10).
Согласно графику платежей, являющемуся приложением к кредитному договору <№> <дд.мм.гггг> Заемщик обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту и проценты за пользование кредитом ежемесячно в сумме <...>, начиная с <дд.мм.гггг> (л.д. 13).
Согласно договору поручительства <№> от <дд.мм.гггг>, поручитель Караваев А.М. обязался отвечать перед Кредитором в полном объёме за исполнение Заёмщиком Караваевым Е.А. всех его обязательств по кредитному договору <№> от <дд.мм.гггг>.
Ответчиком обязательства по гашению суммы кредита и процентов исполнялись ненадлежащим образом, с нарушением сроков. Представленным расчетом задолженности, процентов (л.д. 6) подтверждено, что общая сумма задолженности по состоянию на 04.04.2014г. по кредитному договору <...> от 31.08.2011г. составила <...>, из них: непогашенный кредит в сумме <...>, проценты за пользование кредитом (согласно расчету начисленные по 29.11.2013) в сумме <...>
Указанный расчет задолженности ответчиками не оспорен.
Представленным расчетом задолженности (л.д.6) подтверждается, и ответчиком Караваевым Е.А. не оспаривается, что заёмщиком график платежей полностью соблюдался лишь до 31.05.2012, а с указанной даты суммы в погашение кредита вносились не полностью и (или) несвоевременно, следовательно с этого времени у банка возникло право требования досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, в том числе, и с поручителя, в соответствии с п.5.2.3 кредитного договора и договора поручительства.
В соответствии с ч.1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Ответчик Караваев Е.А. в судебном заседании просил об уменьшении неустойки.
Согласно копии сберкнижки Караваева Е.А. (л.д.27-28), справке банка от <дд.мм.гггг> о движении по счету (л.д.42), выписке по ссудному счету от <дд.мм.гггг> (л.д.43), начиная с августа 2013 года на счет вносились суммы для пополнения счёта, однако списание денежных средств в погашение задолженности в соответствии с п. 4.5 кредитного договора не производилось, остаток на счёте на <дд.мм.гггг> – <...>.
При указанных обстоятельствах заявленная истцом неустойка в сумме <...>, начисленная на всю сумму задолженности, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд, с учётом соответствующего ходатайства ответчика уменьшает её до <...>.
Оснований для отказа в удовлетворении исковых требований в связи с периодическим пополнением ответчиком счета не имеется, поскольку в соответствии с п.5.2.3 кредитного договора банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, и предъявить аналогичные требования к поручителю в случае однократного неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, указанные обстоятельства имели место с 31.05.2012.
В соответствии с ч.1 ст.323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно, в связи с чем, вышеуказанная сумма задолженности подлежит взысканию солидарно с Караваева Е.А., Караваева А.М.
На основании изложенного, суд считает, что требования банка о досрочном возврате всей суммы кредита соответствуют п. 5.2.3 кредитного договора <№>. Условия договора, расчеты взыскиваемых платежей в погашение основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом соответствуют требованиям ст.ст.809,810,819 ГК РФ, не оспорены ответчиками, а требования о возврате долга - ст. 309, 310 ГК РФ, установленные в кредитном договоре, а также в договоре поручительства требования о солидарной ответственности заемщика и поручителя соответствуют требованиям ст. 361 - 363 ГК РФ, в связи с чем, с учётом снижения неустойки, в пользу истца подлежит взысканию сумма <...>.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу ОАО «Сбербанк России» подлежат взысканию расходы по госпошлине пропорционально удовлетворенным требованиям, в сумме <...>.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Иск ОАО «Сбербанк России» (Кировское отделение № 8612) к Караваеву Е. А., Караваеву А. М. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Караваева Е. А., Караваева А. М. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <...> от <дд.мм.гггг> в сумме <...>, из них: непогашенный кредит в сумме <...>, проценты за пользование кредитом в сумме <...>, неустойка за просрочку платежа в погашение основанного долга и процентов в размере <...>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <...>, всего в сумме <...>.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Котельничский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.
Судья Ж.А. Червоткина
