Решение от 10 июля 2014 года №2-660/2014

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-660/2014
    <НОМЕР>                                                                                                   <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
     ЗАОЧНОЕ     РЕШЕНИЕ
 
Именем    Российской    Федерации
 
 
    г.Козельск 10 июля 2014 года Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №30 Козельского района Калужской области на основании приказа председателя Козельского районного суда Калужской области от 11 июня 2014 года №19, мировой судья судебного участка №41 Козельского судебного района Калужскойобласти Колков С.Н.,
 
    при секретаре  судебного заседания  Солонар И.С.,
 
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании  в   зале суда   гражданское дело по иску  Открытого Акционерного Общества  «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Антонов Е.А.1 о взыскании денежных средств, 
 
                                                                           у с т а н о в и л:
 
 
                В исковом заявлении истец Открытое Акционерное Общество  «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  (далее - ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>») просит   взыскать с ответчика Антонов Е.А.1 в связи с невыполнением соглашения о кредитовании   задолженность в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., состоящую  из просроченного основного долга в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.; комиссии за обслуживание счета - <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб..   Истец просит взыскать с ответчика     расходы по оплате госпошлины в сумме  <ОБЕЗЛИЧЕНО>  руб..
 
                Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие   своего  представителя и в порядке заочного производства в случае неявки ответчика.   
 
    О месте и времени судебного заседания ответчик Антонов Е.А.1 извещался надлежащим образом. Ответчик в судебное заседание не явился, не сообщив об уважительных причинах неявки, и не просил  об отложении рассмотрении дела или о рассмотрении дела в его отсутствие. Возражений по заявленному иску ответчик не представил. 
 
    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
     Определение   о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.
 
     Исследовав материалы дела,  мировой судья  приходит к следующему. 
 
                 15 июня 2013 года  ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и Антонов Е.А.1  заключили Соглашение о кредитовании <НОМЕР>  на получение  потребительского кредита.   
 
                Во исполнение Соглашения о кредитовании ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» осуществило перечисление денежных средств  Антонов Е.А.1 в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. под 14  процентов годовых. Сумма займа подлежала возврату в течение 1 года  путем внесения ежемесячных платежей  16-го числа каждого месяца в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей 00 коп.. 
 
                Согласно выписке по счету <НОМЕР> Антонов Е.А.1  воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.   Однако Антонов Е.А.1 принятые обязательства не исполнял надлежащим образом, ежемесячные платежи по кредиту   вносил не регулярно.
 
                Задолженность  Антонов Е.А.1 перед  истцом  подтверждается  расчетом задолженности по состоянию   на  29.05.2014 года. В задолженность включена сумма основного долга и комиссия за обслуживание текущего счета, которая складывается из ежемесячных платежей в размере 1,99% ежемесячно от первоначальной суммы кредита. 
 
                При оформлении   Соглашения о кредитовании Антонов Е.А.1 был ознакомлен  с Общими условиями предоставления физическим лицам потребительского кредита в ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».  
 
                Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
                В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства или требованиями закона. Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
                Вместе с тем  мировой судья считает, что, включение в договор  обязательства  заемщика  по выплате  комиссии за обслуживание текущего счета нарушает права заемщика, несмотря на то, что  заемщик согласился с условиями договора и подписал их.   Такая позиция суда основана  на следующем.
 
       Согласно пункту 1 ст.845 ГК РФ  по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
 
    В силу п. 1 ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
 
    Взимание банком ежемесячной комиссии за обслуживание текущего кредитного счета является незаконным, поскольку данный счет использовался для перечисления банком суммы кредита, то есть для выполнения банком принятого обязательства, а также погашения ответчиком задолженности банку. 
 
    Согласно Общим условиям предоставления кредита кредит предоставляется на текущий кредитный счет клиента, который открывается в соответствии с анкетой- заявлением. Указанный счет открывается клиенту для зачисления выданного банком кредита, а также проведения иных приходных и расходных операций, предусмотренных соглашением о кредитовании.
 
     Кредитный счет  был открыт для обслуживания кредита, выданного истцом ответчику. Совершение операций по счету   возможно только в период действия кредитного договора,   текущий счет открывался истцом в целях  кредитования. У заемщика отсутствовала необходимость в открытии текущего счета  вне кредитного договора. Каких-либо операций, не связанных с погашением кредита, ответчик не совершал. Размер комиссии за обслуживание текущего кредитного счета зависел от размера полученного кредита.
 
     Таким образом,  установленное  пунктом 2.5 Общих условий предоставления физическим лицам потребительского кредита в ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  ежемесячное взыскание комиссии за обслуживание текущего счета не  является законным. 
 
                  Следовательно, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
 
    С Антонов Е.А.1  в пользу ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» следует взыскать просроченный основной долг в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.. В  удовлетворении остальной части  исковых требований следует отказать.          
 
    Согласно ст.98 ГПК РФ  в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требования, в которой истцу отказано. 
 
                  Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ,  мировой судья
 
 
р е ш и л:
 
 
                  Исковые требования Открытого Акционерного Общества  «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» удовлетворить частично.            
 
                  Взыскать с Антонов Е.А.1 в пользу Открытого Акционерного Общества «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» задолженность по Соглашению о кредитовании  <НОМЕР>  от 15.06.2013 года в сумме  <ОБЕЗЛИЧЕНО>Отказать ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в удовлетворении исковых требований в части взыскания  с Антонов Е.А.1 комиссии за обслуживание  текущего счета  в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб..
 
                  Взыскать с Антонов Е.А.1 в пользу Открытого Акционерного Общества «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально  размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек.
 
    Ответчик   вправе подать в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района заявление об отмене этого решения   в течение семи дней со дня вручения   копии этого решения.
 
                Заочное решение  может быть обжаловано сторонами   в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд через судебный участок <НОМЕР>   в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком   заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
                 Мировой судья:  <ОБЕЗЛИЧЕНО>С.Н.Колков