Дата принятия: 26 июня 2014г.
Номер документа: 2-660/2014
Дело №2-660/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 июня 2014 года г.Великие Луки
Великолукский городской суд Псковской области в составе :
председательствующего судьи Мамаевой Л.М.
при секретаре Я.,
с участием представителя истца Ш.В., ответчика А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.Б. к А.Е. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
С.Б. обратился в суд с иском к З.Е. (А.Е.) о взыскании процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска ссылается на то, что решением Великолукского городского суда от 28 апреля 2011 года с ответчика в ее пользу взыскано <данные изъяты> руб., в том числе: задолженность по договору займа в размере 596779,95 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 1000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9167,80 руб. Ответчик систематически уклоняется от выплаты ему данной суммы. Вместе с тем, продолжает заниматься предпринимательской деятельностью и распоряжаться причитающимися ему деньгами. Ссылаясь на письмо прокурора <адрес> от 29 января 2014 года, указывает, что по состоянию на 24 марта 2014 года задолженность ответчика перед ним за период с 28 апреля 2011 года по 24 марта 2014 года составляет <данные изъяты> руб. В соответствии со ст.395 ГК РФ, просит взыскать проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> руб.
Истец С.Б. в судебное заседание не явился, направил в адрес суда заявление, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие, с участием своего представителя Ш.В.
В судебном заседании представитель истца – Ш.В. поддержал исковые требования.
Ответчик А.Е. иск не признала, доводов и доказательств в обоснование возражений в отношении заявленных исковых требований не представила.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Из материалов дела следует, что 28 апреля 2011 года состоялось решение Великолукского городского суда по делу по иску С.Б. к З.Е. о взыскании денежных средств по договору займа, которым с З.Е. в пользу С.Б. взыскано <данные изъяты> руб.
Решение не обжаловано и вступило в законную силу 16 мая 2011 года.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от 06 июня 2012 года в отношении З.Е. возбуждено исполнительное производство о взыскании денежных средств в пользу С.Б.
В ходе осуществления исполнительных действий установлено, что З.Е. переменила фамилию на А.Е..
Это подтверждается свидетельством о перемене имени от 10 апреля 2008 года № I-ДО №501753, сведениями паспорта на имя А.Е.
В силу ч.2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Несмотря на это, установлено, что до настоящего времени указанное решение суда должником не исполнено, согласно справке судебного пристава-исполнителя К.П. от 07 мая 2014 года №94598/14/19/60 задолженность перед С.Б. составляет <данные изъяты> руб.
Как разъяснено в абзаце втором п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума ВАС РФ от 08 октября 1998 года N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случае, когда суд возлагает на сторону обязанность возместить вред в деньгах, на стороне причинителя вреда возникает денежное обязательство по уплате определенных судом сумм. С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ.
На основании п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 04.12.2000) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням.
Согласно Указаниям Банка России "О размере ставки рефинансирования Банка России" от 25.02.2011 N 2583- У, от 29.04.2011 N 2618-У, от 23.12.2011 N 2758-У, от 13.09.2012 N 2873-У, начиная с 28 февраля 2011 года ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8 процентов годовых, с 3 мая 2011 года - в размере 8,25 процента годовых, с 26 декабря 2011 года - в размере 8 процентов годовых, с 14 сентября 2012 года - в размере 8,25 процента годовых.
Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из суммы задолженности <данные изъяты> руб.
Следовательно, при задолженности, равной <данные изъяты> руб., размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет:
за период 28 апреля по 02 мая 2011 года <данные изъяты> руб., где 8% - ставка рефинансирования, 5 период пользования денежными средствами в днях);
за период с 03 мая по 25 декабря 2011 года <данные изъяты> руб., где 8,25% - ставка рефинансирования, 234 – период пользования денежными средствами в днях);
за период с 26 декабря 2011 года по 13 сентября 2012 года – <данные изъяты> руб., где 8% - ставка рефинансирования, 259 – период пользования денежными средствами в днях);
за период с 14 сентября 2012 года по 24 марта 2014 года – <данные изъяты> руб., где 8,25% - ставка рефинансирования, 551 – период пользования денежными средствами в днях).
Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет <данные изъяты>
Доводов, в обоснование уменьшения данной суммы ответчиком не представлено.
При таких обстоятельствах исковые требования С.Б. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу С.Б. подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с А.Е. в пользу С.Б. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>.
Взыскать с А.Е. в пользу С.Б. расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий Л.М.Мамаева
Мотивированное решение составлено 27 июня 2014 года.
Федеральный судья Л.М.Мамаева
