Определение от 21 июля 2014 года №2-660/2014

Дата принятия: 21 июля 2014г.
Номер документа: 2-660/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-660/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
    21 июля 2014 года город Снежинск
 
 
    Снежинский городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего - судьи Симонян И.С.,
 
    при секретаре Мезениной К.О.,
 
    с участием:
 
    - помощника прокурора ЗАТО г. Снежинск Рубцовой О.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению прокурора закрытого административно-территориального образования город Снежинск в интересах Смагина ФИО5 к обществу с ограниченной ответственностью «Снежинский завод специальных электрических машин» о взыскании невыплаченной заработной платы
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Прокурор ЗАТО <адрес>, выступая в интересах Смагина ФИО6, обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Снежинский завод специальных электрических машин» (далее по тексту ООО «Снежинский ЗСЭМ»), просит взыскать с ответчика в пользу Смагина ФИО7 невыплаченную заработную плату за отработанное в <данные изъяты> года время в размере <данные изъяты>. (л.д. 4).
 
    В судебном заседании помощник прокурора ЗАТО г. Снежинска Рубцова О.Н. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, поскольку исковые требования исполнены в полном объеме, заработная плата Смагину В.Н. выплачена (л.д. 44).
 
    Последствия отказа от иска, положения ст. ст. 220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.
 
    Смагин В.Н. в судебное заседание не явился, извещен о дате слушания дела надлежащим образом (л.д. 41).
 
    Представитель ответчика ООО «Снежинский ЗСЭМ» в судебное заседание не явился, извещен о дате слушания дела надлежащим образом (л.д. 38).
 
    Учитывая, что согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, принимая во внимание, что данный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным производство по делу прекратить.
 
    Возражений от других участников процесса против прекращения производства по делу не поступило.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора закрытого административно-территориального образования город Снежинск в интересах Смагина ФИО8 к обществу с ограниченной ответственностью «Снежинский завод специальных электрических машин» о взыскании невыплаченной заработной платы в связи с отказом от заявленных требований.
 
    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 15-дневный срок в Челябинский областной суд путем подачи частной жалобы через Снежинский городской суд.
 
    Председательствующий                    И.С. Симонян
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать