Дата принятия: 16 июня 2014г.
Номер документа: 2-660/2014
К делу №2-660/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Славянск-на-Кубани 16 июня 2014 года
Славянский городской суд Краснодарского края в составе
председательствующего судьи Диденко Д.Ю.,
при секретаре Шестопал Н.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Головиной И.А. к директору ООО «Альтернатива» - Нестеренко В.А., об обязании провести повторное межевание земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
Головина И.А. обратилась в суд с иском к директору ООО «Альтернатива» об обязании провести повторное межевание земельного участка.
В судебном заседании стороны по делу пришли к мировому соглашению о разрешении спора, в соответствие которому:
Настоящее мировое соглашение заключается сторонами по делу в соответствие ст.ст.39 и 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения по взаимному согласию сторон возникшего спора, явившегося причиной предъявления истцом по делу искового заявления.
1. По настоящему мировому соглашению истец Головина И.А. отказывается от исковых требований к ответчику директору ООО «Альтернатива» Нестеренко В.А. в полном объёме.
В свою очередь ответчик по делу обязуется: за свой счёт провести повторное межевание принадлежащего Головиной И.А. земельного участка с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ... и выдать межевой план в срок до 16.08.2014 года.
2. Условия об отсрочке (или рассрочке) исполнения обязательств ответчиком перед истцом по делу: в указанные сроки не входит время согласования границ земельного участка и подписания актов согласования.
3. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, распределяются следующим образом: каждая сторона самостоятельно оплачивает понесённые ею расходы и издержки.
4. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
5. Мировое соглашение составлено в трёх экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для каждой стороны и один экземпляр для суда.
6. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.
Согласно ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны просят утвердить настоящее мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, сторонам по делу разъяснены и понятны.
Учитывая, что мировое соглашение, заключённое между сторонами по делу не противоречит закону и не нарушает чьи-либо интересы суд, находит возможным утвердить данное мировое соглашение, следовательно, производство по делу, подлежит прекращению, с разъяснением сторонам по делу положений ст.221 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключённое между Головиной И.А. и директором ООО «Альтернатива» Нестеренко В.А., в лице Антишко А.Ю., действующего на основании доверенности, согласно которому:
Настоящее мировое соглашение заключается сторонами по делу в соответствие ст.ст.39, 173 ГПК РФ, в целях устранения по взаимному согласию сторон возникших споров, явившихся причиной предъявления истцом искового заявления.
1. По настоящему мировому соглашению истец Головина И.А. отказывается от исковых требований к ответчику директору ООО «Альтернатива» Нестеренко В.А. в полном объёме.
В свою очередь ответчик по делу обязуется: за свой счёт провести повторное межевание принадлежащего Головиной И.А. земельного участка с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ... и выдать межевой план в срок до 16.08.2014 года.
2. Условия об отсрочке (или рассрочке) исполнения обязательств ответчиком перед истцом по делу: в указанные сроки не входит время согласования границ земельного участка и подписания актов согласования.
3. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, распределяются следующим образом: каждая сторона самостоятельно оплачивает понесённые ею расходы и издержки.
4. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
5. Мировое соглашение составлено в трёх экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для каждой стороны и один экземпляр для суда.
6. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.
Согласно ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны просят утвердить настоящее мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, сторонам по делу разъяснены и понятны.
Производство по делу, по исковому заявлению Головиной И.А. к директору ООО «Альтернатива» - Нестеренко В.А., об обязании провести повторное межевание земельного участка - прекратить.
Определение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд Краснодарского края в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
Копия верна:
Согласовано: судья Диденко Д.Ю.
