Дата принятия: 12 мая 2014г.
Номер документа: 2-660/2014(
Гр. дело № 2-660/2014 (вступило в законную силу 28.05.2014)
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
12 мая 2014 года город Апатиты
Апатитский городской суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Трофимовой В.С.,
при секретаре Ходыревой В.А.,
с участием прокурора Пучковой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Апатиты в защиту интересов неопределенного круга лиц к муниципальному бюджетному образовательному учреждению средней образовательной школе № 15 о понуждении совершить определенные действия,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор г. Апатиты обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к муниципальному бюджетному образовательному учреждению средней образовательной школе № 15 (далее по тексту – МБОУ СОШ № 15) о понуждении совершить определенные действия.
Требования мотивирует тем, что прокуратурой г. Апатиты на проведена проверка исполнения требований законодательства об образовании МБОУ СОШ № 15.
В ходе проверки установлено, что ответчиком допускаются нарушения требований законодательства.
Ответчиком не исполняются требования п. 1 ст. 29 Закона Российской Федерации от 29 декабря 2012 года № 273 – ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» и Правил размещения на официальном сайте образовательной организации в информационно – телекоммуникационной сети «Интернет» и обновления информации об образовательной организации, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации № 582 от 10 июля 2013 года. В ходе проверки установлено, что по состоянию на <дата> на официальном сайте <.....> МБОУ СОШ № 15 отсутствуют сведения о материально-техническом обеспечении образовательной деятельности, а именно сведения о наличии оборудованных учебных кабинетов, объектов для проведения практических занятий, библиотек, объектов спорта, средств обучения и воспитания, охраны здоровья обучающихся, о доступе к информационным системам и информационно-телекоммуникационным сетям, об электронных образовательных ресурсах, к которым обеспечивается доступ обучающихся, о персональном составе педагогических работников с указанием уровня образования, квалификации и опыта работы, а именно сведений о повышении квалификации и (или) профессиональной переподготовке, общего стажа работы и работы по специальности, предписания органов, осуществляющих государственный контроль в сфере образования (отчеты об исполнении таких предписаний), не размещены копии правил внутреннего распорядка и правил внутреннего распорядка обучающихся.
Выявленные факты нарушений являются нарушением прав неопределенного круга лиц, желающих получить информацию об образовательном учреждении, на ее открытое и доступное предоставление.
Просит суд обязать МБОУ СОШ № 15 в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу разместить на официальном сайте <.....> следующую информацию: сведения о материально-техническом обеспечении образовательной деятельности, а именно сведения о наличии оборудованных учебных кабинетов, объектов для проведения практических занятий, библиотек, объектов спорта, средств обучения и воспитания, охраны здоровья обучающихся, о доступе к информационным системам и информационно-телекоммуникационным сетям, об электронных образовательных ресурсах, к которым обеспечивается доступ обучающихся, о персональном составе педагогических работников с указанием уровня образования, квалификации и опыта работы, а именно сведений о повышении квалификации и (или) профессиональной переподготовке, общего стажа работы и работы по специальности, предписания органов, осуществляющих государственный контроль в сфере образования (отчеты об исполнении таких предписаний), копии правил внутреннего распорядка и правил внутреннего распорядка обучающихся.
Прокурор в судебном заседании просит прекратить производство по делу, в связи с добровольным урегулированием спора, о чем представил соответствующее заявление. Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ему разъяснены и понятны.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором указывает, что требования прокурора выполнены ответчиком в полном объеме.
Суд, руководствуясь ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.
Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению.
Судом прокурору разъяснены последствия принятия отказа от требований и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска.
Отказ прокурора города Апатиты от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
Согласно ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст. ст. 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу по иску прокурора города Апатиты в защиту интересов неопределенного круга лиц к муниципальному бюджетному образовательному учреждению средней образовательной школе № 15 о понуждении совершить определенные действия – прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение пятнадцати дней.
Председательствующий В.С.Трофимова
