Дата принятия: 10 июня 2014г.
Номер документа: 2-660/2014
Дело № 2-660/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Новокузнецк 10 июня 2014 года
Судья Кузнецкого районного суда города Новокузнецка Кемеровской области Шмакова Е.С.,
при секретаре Ефименко О.Н.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Новокузнецкого отделения Кемеровского отделения №8615 к Харитонову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице Новокузнецкого отделения Кемеровского отделения №8615 обратилось в суд к Харитонову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от --.--.----., судебных расходов.
В предварительное судебное заседание представитель истца Гончарова С.А., действующая на основании доверенности № от --.--.----. сроком по --.--.----., не явилась, в исковом заявлении содержится просьба истца рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик Харитонов В.А. в суд не явился, о времени и месте слушания дела извещен заказным письмом по месту жительства, указанному в иске.
Ответчик извещен судом заказными письмами с уведомлениями по месту регистрации, указанному в исковом заявлении согласно данным копии его паспорта, - <****>, а также месту жительства, указанному в заявлении-анкете, - <****>, а также по адресу квартиры, приобретаемой истцом с использованием заемных средств, - <****> (л.д. 14-17). За получением писем ответчик не явился, они все были возвращены в суд как не врученные (л.д. 44, 45, 68-70).
При извещении ответчика по номеру сотового телефона, указанного им в кредитном договоре, абонент не отвечает; при звонке на номера телефонов, указанных им как рабочий, было установлено, что ответчик уволен из организации около года назад (л.д. 46).
Суд полагает возможным провести судебное заседание в отсутствие сторон, считая стороны надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела.
Судом установлено, что данное дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности.
Так, при подаче в суд искового заявления представителем ОАО «Сбербанк России» в лице Новокузнецкого отделения Кемеровского отделения №8615 был указан адрес регистрации ответчика – <****>.
Из приложенной истцом копии паспорта к иску паспорта ответчика местом его регистрации указано: <****> (л.д. 29-30).
Согласно копии кредитного договора № от --.--.----. (л.д. 14-17) следует, что ответчик зарегистрирован в <****> место фактического проживания на дату заключения кредитного договора указано – <****>.
Согласно сведениям адресной справки, полученной судом при назначении дела к слушанию, Харитонов В.А. значился зарегистрированным по месту жительства в <****>, значится зарегистрированным с --.--.----. по <****> (л.д. 47).
Исковое заявление ОАО «Сбербанк России» к Харитонову В.А. подано в суд --.--.----. (согласно штампу входящей корреспонденции).
Таким образом, на момент подачи искового заявления ОАО «Сбербанк» в суд ответчик временной либо постоянной регистрации в Кузнецком районе г. Новокузнецка не имел.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.
Из исследованных судом письменных материалов следует, что на момент подачи иска ответчик значился зарегистрированным по месту жительства в <****>, что по территориальности относится к подсудности <данные изъяты> районного суда г. Новокузнецка.
В соответствие с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение по подсудности, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Отсюда, суд, исследовав представленные материалы, приходит к мнению о том, что рассмотрение заявленных исковых требований следует передать для рассмотрения по подсудности в <данные изъяты> районный суд г. Новокузнецка, где ответчик зарегистрирован по месту жительства.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Новокузнецкого отделения Кемеровского отделения №8615 к Харитонову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от --.--.----., судебных расходов передать для рассмотрения по подсудности в <данные изъяты> районного суда г. Новокузнецка.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Кемеровского областного суда в течение 15 дней со дня его вынесения судом первой инстанции.
Судья Е.С. Шмакова
