Решение от 07 июля 2014 года №2-660/2013

Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    « 7 » июля 2014 года                            г.Нефтегорск.
 
    Судья Нефтегорского районного суда Самарской области Лопутнев В.В., при секретаре Полстьяновой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» к Потапову И.В. о возмещении материального ущерба, причиненного в ДТП,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец обратился с данным иском указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого а/м «Хонда» №, принадлежащему А., причинен вред. ДТП произошло по вине ответчика, гражданская ответственность которого была застрахована в ООО «Росгосстрах», в связи с чем потерпевшему выплачено страховое возмещение в сумме 125811,56 рублей по решению суда. В связи с тем, что ответчик скрылся с места ДТП, на основании ст.14 ФЗ РФ «Об ОСАГО» и п.76 Правил просит взыскать с него 120000 рублей, а также судебные расходы 3600 рублей.
 
    Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
 
    Ответчик в судебное заседание также не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался, каких-либо объяснений и возражений по существу иска не представил.
 
    Рассмотрев представленные в обоснование иска документы, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут на <адрес> Потапов И.В., управляя принадлежащим ему а/м ВАЗ-2109 №, допустил проезд на запрещающий сигнал светофора, чем нарушил п.6.2 ПДД, в результате чего совершил столкновение с принадлежащим Г. а/м «Хонда» № под управлением А., после чего с места ДТП скрылся. Данное обстоятельство подтверждается справкой о ДТП; постановлением ИДПС ГИБДД УМВД России по г.Самаре от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Потапова И.В. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.12 КоАП РФ; постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Потапова И.В. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ (л.д. 15-16, 18, 21).
 
    Ответственность Потапова И.В. в связи с управлением а/м ВАЗ-2109 № была застрахована в ООО «Росгосстрах» на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, в подтверждение чего имеется полис ОСАГО ВВВ № (л.д. 22).
 
    Справкой о ДТП подтверждается получение а/м «Хонда» № механических повреждений. Согласно отчету о стоимости восстановительного ремонта а/м «Хонда» №, составленному ООО «ТК «Технология управления» ДД.ММ.ГГГГ года, сумма причиненного ущерба составляет 280872 рубля (л.д. 23-36). Решением Самарского районного суда г.Самары от 18.04.2013 года (дело № 2-660/2013) удовлетворен иск Г. к ООО «Росгосстрах» и Потапову И.В., с ООО «Росгосстрах» взыскано страховое возмещение в сумме 120000 рублей и судебные расходы (всего 125811,56 рублей), с Потапова И.В. взыскан материальный ущерб 160872 рубля и судебные расходы (всего 169665,86 рублей) в связи с указанным ДТП (л.д. 39-41). Актом о страховом случае и платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается выплата ООО «Росгосстрах» страхового возмещения в сумме 125811,56 рублей по исполнительному листу по делу № 2-660/13 от 18.04.2013 года (л.д. 42, 44).
 
    В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст.931 ч.4 ГК РФ лицо, в пользу которого заключен договор обязательного страхования ответственности за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, вправе предъявить требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы непосредственно страховщику. В свою очередь в силу ст.1081 ч.1 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.
 
    В соответствии со ст.14 Закона РФ «Об ОСАГО» и п.76 Правил ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной им страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо скрылось с места ДТП.
 
    Исследованные по делу доказательства указывают на наличие в данном ДТП вины ответчика и умышленном оставлении им места ДТП, что с учетом возмещения истцом причиненного ответчиком вреда другому лицу (потерпевшему в результате ДТП), указывает на обоснованность заявленных требований. Сумма произведенной и требуемой к взысканию страховой выплаты находится в пределах лимита ответственности, установленного для данных случаев ст.7 п.«в»Закона «Об ОСАГО».
 
    Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Потапова И.В. в пользу ООО «Росгосстрах» 120000 рублей в счет возмещения страховой выплаты, произведенной в порядке ОСАГО, 3600 рублей в счет возврата госпошлины. Всего 123600 (сто двадцать три тысячи шестьсот) рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Нефтегорский районный суд.
 
    Судья                                 В.В.Лопутнев