Дата принятия: 09 июля 2013г.
Номер документа: 2-660/2013.
Дело № 2-660/2013.
Решение изготовлено 15.07.2013г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 июля 2013 года город Асбест
Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Вознюка А.Ю. при секретаре Семенищевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Иовлевой Л. Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Твоя стратегия» о возврате вклада и защите прав потребителя,
Установил:
Истец Иовлева Л.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Твоя стратегия» о возврате вклада и защите прав потребителя, указав, что *Дата* между истцом и ответчиком заключен договор займа *Номер*. *Дата* она обратилась к ответчику с требованием о возврате вклада и процентов по нему, на что получила отказ. *Дата* истец направила повторное требование о возврате вклада, однако ответа не получила.
Истец Иовлева Л.Н. просит взыскать с ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Твоя стратегия» сумма вклада в размере <сумма>, проценты по вкладу в размере <сумма>, а также неустойку за нарушение срока возврата вклада и процентов по нему в размере <сумма>.
Истец Иовлева Л.Н. в судебном заседании поддержала исковые требования, уточнив, что до настоящего времени сумма вклада ответчиком не возвращена.
Представитель ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Твоя стратегия» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил.
Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Заслушав пояснения истца, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании, *Дата* в *Адрес* между истцом Иовлевой Л.Н. и Обществом с ограниченной ответственностью «Твоя стратегия» заключен договор займа *Номер* по условиям которого займодавец Иовлева Л.Н. передает заемщику ООО «Твоя стратегия» заем в сумме <сумма>, а заемщик обязуется в срок по *Дата* возвратить займодавцу сумму займа в полном объеме и уплатить проценты за пользование заемной денежной суммой в размере <процент>% от суммы займа за каждый месяц пользования заемной денежной суммой. Проценты подлежат капитализации и выплачиваются в конце срока предоставления займа (л.д. 10).
Передача ответчику суммы займа в размере <сумма> осуществлена истцом по квитанции *Номер* от *Дата* (л.д. 11).
*Дата*, *Дата* и *Дата* истцом направлены ответчику требования о возврате суммы вклада в размере <сумма> и процентов за пользование суммой займа (л.д. 13, 14, 15).
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Как следует из пояснений истца в судебном заседании, до настоящего времени ответчик свои обязательства по договору займа от *Дата* не исполнил, доказательств обратного ответчиком суду не представлено. Из чего суд делает вывод о нарушении ответчиком условий договора займа *Номер* по возврату в срок до *Дата* суммы займа и процентов за пользование ею.
Судом проверена правильность расчета истцом процентов за пользование суммой вклада, размер которых составляет <сумма>.
Месяц
Сумма вклада, рублей
Проценты (<процент>% в месяц)
<таблица>
<таблица>
<таблица>
<таблица>
<таблица>
<таблица>
<таблица>
<таблица>
<таблица>
<таблица>
<таблица>
<таблица>
<таблица>
<таблица>
<таблица>
<таблица>
<таблица>
<таблица>
<таблица>
<таблица>
<таблица>
<таблица>
<таблица>
<таблица>
<таблица>
<таблица>
<таблица>
<таблица>
<таблица>
<таблица>
<таблица>
<таблица>
<таблица>
<таблица>
<таблица>
<таблица>
<таблица>
<таблица>
В п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъясняется, что если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон «О защите прав потребителей» применяется в части, не урегулированной специальными законами.
С учетом положений ст. 39 Закона «О защите прав потребителей» к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадает под действие главы Ш Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности, о праве граждан на предоставление информации (ст. 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (ст. 13), о возмещении вреда (ст. 14), о компенсации морального вреда (ст. 15), об альтернативной подсудности (п. 2 ст. 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (п. 3 ст. 17) в соответствии с п. 2. 3 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ.
Согласно п. 1 ст. 28 Закона от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
С учетом установленного в договоре займа срока исполнения обязательств *Дата*, период неустойки составляет 209 дней с *Дата* по *Дата* Следовательно, размер неустойки за нарушение сроков возврата суммы займа составляет <сумма>, исходя из расчета <сумма> (цена договора займа в виде суммы подлежащих уплате процентов по договору) х <процент> % х 209 дней. С учетом требований п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков оказания услуг по возврату суммы займа в размере <сумма>.
На основании ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме <сумма>, так как истец была освобождена от уплаты государственной пошлины на основании п. 4 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решил:
Исковые требования Иовлевой ФИО5 удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Твоя стратегия» в пользу Иовлевой ФИО6 сумму займа в размере <сумма>, проценты за пользование суммой займа <сумма>, неустойку за нарушение сроков оказания услуг в размере <сумма>.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Твоя стратегия» в доход местного бюджета Асбестовского городского округа государственную пошлину в размере <сумма>.
На решение ответчиком в течение семи дней со дня получения копии решения может быть подано в Асбестовский городской суд заявление об отмене заочного решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Асбестовского городского суда А.Ю. Вознюк
