Решение от 12 декабря 2013 года №2-660/2013

    Дело № 2-660/2013
 
    Решение вступило в законную силу
 
    «____»_______________20__ года
 
    Судья:_______ А.В. Колесников
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
12 декабря 2013 года г. Болотное
 
Болотнинский районный суд Новосибирской области в составе:
 
    председательствующего судьи: Колесникова А.В.
 
    при секретаре : Титовой Ю.С.,
 
    заявителя: Бутц В.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бутца Владимира Юрьевича к Субботину Виктору Васильевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Бутц В.Ю. обратился в суд с указанным иском. В обосновании заявленных требований Бутц В.Ю. ссылается на то, что он является собственником жилого дома расположенного по адресу: <адрес>. Ответчик Субботин В.В., ранее был зарегистрирован по указанному адресу. Однако добровольно не снялся с регистрационного учета. На момент заключения договор Субботин В.В. находился в розыске и считался без вести пропавшим. Субботин В.В. фактически не проживает в доме с 2002 г., местонахождение его не известно. Истцу Бутц В.Ю. необходимо распорядится недвижимым имуществом, для чего необходимо снять с регистрации всех посторонних лиц. Ответчик Субботин В.В. не является членом семьи Бутц В.Ю., личных вещей ответчика в доме Бутц В.Ю. нет, расходов по содержанию дома Субботин В.В. не несет. В связи с чем Бутц В.Ю. просит признать Субботина В.В. утратившим право пользования жилым помещением.
 
    В судебном заседании истец - Бутц В.В. исковые требования просил удовлетворить. Пояснил, что с 2012 г.является собственником квартиры, в которой ранее был зарегистрирован Субботин В.В., который не являлся собственником квартиры. Бутц В.В. местонахождение Субботина В.В. не известно. В ином порядке снять с регистрационного учета Субботина В.В. не представляется возможным.
 
    Ответчик- Субботин В.В., извещенный о дате и месте судебного разбирательства надлежащим образом, по адресу указанному в заявлении, в судебное заседание не явился, не направил своих возражений по иску.
 
    Третье лицо - Управление Федеральной миграционной службы России по Новосибирской области, не направило своего представителя для участия в судебном заседании, ходатайствовало о рассмотрения дела в его отсутствие, возражений по иску им представлено не было.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав объяснения истца, свидетелей, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.
 
    На основании ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
 
    Так, в судебном заседании, установлено, что собственником дома по адресу: <адрес>, согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ является Бутц В.Ю. (л.д.6), что так же подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-8).
 
    Согласно этому же договору указано, что в квартире имеется прописка Субботина В.В., который не является собственником жилого помещения.
 
    Согласно копии домовой книги (л.д.9-11) в квартире зарегистрирован Субботин В.В..
 
    Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО9 и ФИО8 дали аналогичные показания, пояснили, что проживают по соседству с Бутц В.Ю., который проживает с 2002 года в квартире по <адрес>.. Субботин В.В. по этому адресу не проживает, с 2002 года его место проживания не известно, как соседи они его не видели. Собственником квартиры Субботин В.В. не является, также не является и членом семьи Бутц В.Ю..
 
    Приведенные доказательства суд находит относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности имеющими между собой взаимную связь. Содержание исследованных в судебном заседании копий письменных доказательств показывает наличие необходимых для них реквизитов данного вида доказательств, отсутствие изменений их содержания по сравнению с оригиналами.
 
    Таким образом, установлено, что Субботин В.В. не проживает по адресу: <адрес>, не является собственником жилого помещения, не является членом семьи Бутц В.Ю.. При таких обстоятельствах суд считает исковое заявление Бутц В.Ю. доказанным и подлежащим удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
 
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Бутца Владимира Юрьевича – удовлетворить.
 
    Признать Субботина Виктора Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
 
    Настоящее решение является основанием для снятия Субботина Виктора Васильевича с регистрационного учета.
 
    Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его вынесения.
 
Судья А.В. Колесников
 
    Копия верна
 
    Судья А.В. Колесников