Решение от 19 июня 2013 года №2-660/2013

Решение по гражданскому делу
    Дело №2-660/2013г.
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    19 июня 2013 года                                                                                            г. Саратов
 
 
             Мировой судья судебного участка №3 Октябрьского района г. Саратова ДудуковаС.Д,
 
    при секретаре Хлебниковой А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании по иску Общества с ограниченной ответственностью «<ФИО1>» к Бажора <ФИО2>  о взыскании задолженности за теплоснабжение,
 
установил:
 
               Общество с ограниченной ответственностью «<ФИО1>» обратилось к мировому судье с иском к Бажора М.М., Бажора В.О. о взыскании задолженности за теплоснабжение, ссылаясь на то, что ООО  «<ФИО1>» является  арендатором котельной, расположенной по <АДРЕС>, на основании заключенного с ООО «Техэнергомонтаж» договора аренды недвижимого имущества  №003 ТЭ-М/09 от 01.09.2009 года. Ответчика, проживая по адресу: <АДРЕС>  пользовались поставляемой им тепловой энергией через присоединенную сеть. Согласно п.7.3  договора снабжения тепловой  энергией №405/ТЭМ-09, заключенного между ООО «<ФИО1>» и ЗАО «УК «<ФИО3>», энергоснабжающая организация в срок до 1-го числа месяца, следующего за расчетным, представляет Абоненту счет-квитанцию, аналогичная норма содержится в  п. 7.3 договора снабжения тепловой энергией №405/ТЭМ-10 2010 года. Однако ответчик уклоняется  от выполнения возложенных на него законом обязанностей. В настоящее время за ответчиками числится задолженность  за поставленную тепловую энергию за апрель 2012 года в сумме 4 679 рублей  13 копеек. В связи с тем, что ответчики уклоняются от погашения задолженности в добровольном порядке истец вынужден был обратиться в суд с требованиями о взыскании с ответчиков в равных долях  задолженности по оплате поставленной тепловой энергии за апрель 2012 года в сумме 4679 рублей  13 копеек, и расходов  по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей 00 копеек.
 
              В адрес суда от представителя истца Яковлева Д.И.поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска,  поскольку ответчиком задолженность погашена в полном объеме, претензий к ответчику не имеет.
 
               Представитель истца Яковлев Д.И. в суд не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска поддерживает.
 
               Ответчики Бажора М.М., Бажора В.О.  в суд не явились, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, причины не явки неизвестны.
 
    В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту ГПК РФ), истец вправе отказаться от иска, который может быть принят судом, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
               Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
               Учитывая, что отказ  истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, он принят судом.
 
               На основании изложенного,   руководствуясь ст. ст.  220, 221, 224, 225 ГПК РФ мировой судья,
 
                                                                 определил:    
 
    Производство по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «<ФИО1>» к Бажора <ФИО2> о взыскании задолженности за теплоснабжение - прекратить, в связи с отказом от иска.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
               Определение может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Саратова в течение пятнадцати дней через мирового судью.
 
 
 
    Мировой судья С.Д.Дудукова