Решение от 17 мая 2013 года №2-6602013

    Дело 2-6602013
 
    поступило в суд
 
    17.04.2013
 
                                   Р Е Ш Е Н И Е
 
                             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
        17 мая 2013 года                                                      р.п. Коченево
 
         Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:
 
    председательствующего судьи                     Ильченко Е.Н.
 
    при секретаре                                                 Недобуга М.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» Коченевское ОСБ № 8047 к Чеботаревой Т. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
                                         установил:
 
    ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Чеботаревой ТВ о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года по тем основаниям, что между Отрытым акционерным обществом Сбербанк России в лице Коченевского отделения Новосибирского отделения № 8047 (далее - Банк, Кредитор) и Чеботаревой Т. В. (далее - Ответчик, Заемщик) ДД.ММ.ГГГГ года был заключен Кредитный договор № № (далее - Договор).
 
    Во исполнение п. 1.1. Договора Кредитор предоставил Решетиной Н. А. кредит на цели личного пользования в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> процентов годовых на срок <данные изъяты> месяца. Заемщик обязался возвратить Кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.
 
    В соответствии с п. 3.1.-3.2. Договора погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением кредита.
 
    В соответствии с п. 3.5. Договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится безакцептным списанием со Счета (отсутствие денежных средств на указанном Счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения Заемщиком обязательств по Договору).
 
    Кредит был выдан без обеспечения.
 
    Несмотря на принятые Заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились им не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных Договором. Последний платеж в счет погашения кредита поступил ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Согласно п. 3.3. Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере <данные изъяты> процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    В силу п. 1 ст. 323 ГК РФ кредитор вправе требовать исполнения обязательств как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
 
    В соответствии с п. 4.2.3. Договора ДД.ММ.ГГГГ года Истец направил Заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, содержащее требование о погашении всей задолженности не позднее ДД.ММ.ГГГГ г. В настоящее время задолженность не погашена.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года размер задолженности по Договору составляет <данные изъяты> руб., в том числе:
 
    просроченная ссудная задолженность - <данные изъяты> руб.;
 
    просроченные проценты - <данные изъяты> руб.;
 
    задолженность по пене за кредит - <данные изъяты> руб.;
 
    задолженность по пене за проценты - <данные изъяты> руб.
 
    Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором. Согласно ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренные договором.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с Договором, предоставив Заемщику кредитные средства. Однако Заемщиком надлежащим образом не исполнялись обязанности по погашению полученного кредита и уплате процентов за его пользование, а также по досрочному погашению задолженности по требованию Банка. В результате чего им допущено существенное нарушение условий договора.
 
             Для защиты своего нарушенного права Кредитор был вынужден обратиться в суд, при этом были понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
 
    Просит расторгнуть Кредитный договор № №, заключенный между ОАО СбербанкРоссии в лице Коченевского отделения Новосибирского отделения №8047 и ЧеботаревойТ. В., ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Взыскать с Чеботаревой Т. В. в пользу ОАО СбербанкРоссии в лице Коченевского отделения Новосибирского отделения №8047 по Кредитномудоговору №№ от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года размер задолженности поДоговору составляет <данные изъяты> руб., в том числе:
 
    просроченная ссудная задолженность - <данные изъяты> руб.;
 
    просроченные проценты - <данные изъяты> руб.;
 
    задолженность по пене за кредит - <данные изъяты> руб.;
 
    задолженность по пене за проценты - <данные изъяты> руб.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины возложить на Ответчика и взыскать в пользу ОАО Сбербанк России в лице Коченевского отделения Новосибирского отделения №8047 сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
 
    Всего взыскать с должника <данные изъяты>.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.
 
        Ответчик Чеботарева Т. В. исковые требования ОАО Сбербанк России в лице Коченевского отделения Новосибирского отделения №8047 признала в полном объеме, о чем в деле имеется заявление.
 
        Судом ответчику разъяснены последствия признания иска.
 
        Суд, после подтверждения ответчиком, что последствия признания иска ему разъяснены судом и понятны, принимает признание иска, считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
 
        Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, суд
 
                                                                 решил:
 
    Расторгнуть Кредитный договор № №, заключенный между ОАО СбербанкРоссии в лице Коченевского отделения Новосибирского отделения №8047 и ЧеботаревойТ. В., ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Взыскать с Чеботаревой Т. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ОАО Сбербанк России в лице Коченевского отделения Новосибирского отделения №8047 задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб., в том числе:
 
    просроченная ссудная задолженность - <данные изъяты> рублей, просроченные проценты - <данные изъяты> рублей, задолженность по пене за кредит - <данные изъяты> рублей, задолженность по пене за проценты - <данные изъяты> рублей расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей и всего <данные изъяты> рублей.
 
             Решение может обжаловано в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Коченевский районный суд Новосибирской области.
 
         Судья:       подпись                      Е.Н.Ильченко
 
 
        Секретарь:                                      М.В.Недобуга