Решение от 22 апреля 2013 года №2-660/2013

Дело №2-660/2013
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Выкса 22 апреля 2013 г.
 
    Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Корокозова Д.Н., при секретаре Ермантович А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
 
    ЗАО «Б» к Фильчагину И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
 
у с т а н о в и л:
 
    ЗАО «Б» обратился в суд с иском к Фильчагину И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №…. от ….2006 г. в размере … руб. … коп., а также расходов по оплате государственной пошлине, обращении взыскания на имущество, заложенное по договору о залоге №….. от …..2006 г. Свои исковые требования мотивирует тем, что между сторонами …..2006 года был заключен кредитный договор №…. на сумму …. руб. …коп. со сроком возврата до ….2011 года с уплатой …% годовых на покупку автотранспортного средства. Денежные средства по кредитному договору в соответствии с заявлением заемщика были перечислены на счет заемщика. Таким образом, истец свои обязательства по выдаче кредита выполнил добросовестно и в полном объеме. Заемщик обязался исполнять обязанности по возврату кредита и уплате процентов путем ежемесячного, не позднее …. числа каждого календарного месяца, обеспечения на счете в банке суммы денежных средств, достаточных для уплаты очередного платежа. Однако обязательства по своевременному возврату кредита и погашению начисленных процентов и неустойки заемщик не выполняет. В соответствии с кредитным договором банк вправе начислить и взыскать неустойку, а заемщик обязан её уплатить в случае неисполнения обязательств по возврату кредита в размере ….% от просроченной суммы кредита за каждый день неисполнения /ненадлежащего исполнения обязательства (п.2.7 Договора). По состоянию на ….2012 г. задолженность Фильчагина И.В. перед ЗАО «Б» по кредитному договору составляет ….. руб…… коп., а именно: …. руб. 42 коп. – задолженность по основному долгу, …. руб. …. коп. – задолженность по плановым процентам, повышенные проценты за просрочку погашения долга – … руб. … коп., …. руб. … коп. – задолженность по пени. В обеспечение обязательств заемщика по возврату кредита по кредитному договору был заключен договор залога автотранспорта №….. от ….2006 года; в соответствии с договором залога залогодержатель, которым является ЗАО «Б», имеет право получить удовлетворение за счет имущества, заложенного в обеспечении обязательств по возврату кредита, в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору №… от …..2006 года.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, от истца поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, заявленные исковые требования поддерживают.
 
    Ответчик Фильчагин И.В. извещен надлежащим образом судебной повесткой по месту регистрации о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного заседания, а равно возражений по иску не представил, что свидетельствует о его отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, а потому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.
 
    Дело рассмотрено в заочном производстве.
 
    Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст.ст.12, 55, 56, 57, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно п. 1 ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
 
    Факт заключения между ЗАО «Б» и Фильчагиным И.В. кредитного договора №….. на сумму … руб. на срок до ….2011 г. с обязательством уплаты …% в год, подтверждается имеющейся в материалах дела копией указанного договора от ….2006 г. Письменная форма договора в данном случае соблюдена.
 
    Сумма кредита по договору …. руб. была перечислена мемориальным ордером №… от …..2006 г. на счет заемщика, позволяющий совершать приходные и расходные операции по нему.
 
    Согласно п.п.2.3 и 2.5 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно до … числа каждого месяца путем обеспечения на счете в банке суммы денежных средств в сумме ежемесячного платежа, указанного в графике платежей в сумме …. руб…. коп.
 
    Однако в нарушение условий договора Фильчагин И.В. свои обязательства по кредитному договору выполняет ненадлежащим образом, платежи в погашение кредита и платы за пользование им в соответствии с графиком не осуществляет. Факт просрочки в погашении кредита подтвержден представленной выпиской по лицевому счету, открытому для внесения платежей Фильчагиным И.В., срок возврата суммы кредита истек, однако обязательство заемщиком не исполнено.
 
    Согласно п.2.6 кредитного договора за несвоевременное внесение платежей заемщик обязался уплачивать пеню за каждый день просрочки в размере ….% от суммы просроченной задолженности.
 
    Оснований для изменения условий, согласованных сторонами в договоре о размере процентов и неустойки, у суда, исходя из принципа диспозитивности, не имеется.
 
    ….2010 г. заемщику было направлено уведомление о досрочном возврате кредита, суммы процентов за пользование кредитом в срок до ….2010 г., однако к указанному времени задолженность погашена не была.
 
    В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. По указанным основаниям суд приходит к выводу, что Фильчагин И.В. обязан уплатить задолженность по кредиту, с учетом причитающихся процентов и начисленных неустоек.
 
    Таким образом, суд считает необходимым исковые требования ЗАО «Б» удовлетворить, взыскать с Фильчагина И.В. задолженность по кредитному договору №…., которая по состоянию на …..2012 г. составляет … руб. … коп., из которых …. руб. … коп. – задолженность по основному долгу, …. руб. … коп. – задолженность по плановым процентам, … руб. … коп. – пени, определенные в размере …% от общей суммы начисленных пеней и штрафов по условиям договора (…...).
 
    Расчет задолженности проверен судом, произведен истцом верно, все внесенные Фильчагиным И.В. платежи в расчете отражены.
 
    Также подлежит удовлетворению и требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество должника в соответствии с договором залога имущества №… от …..2006 г., согласно которому заемщик (залогодатель) Фильчагин И.В. предоставил в залог кредитору (залогодержателю) транспортное средство – автомобиль Ш. …., идентификационный номер …, … г.выпуска, приобретенное им по договору купли-продажи №….от …..2006 г. у ООО «Д», в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору №…..
 
    В соответствии с п.1 ст.334 ГК РФ и ст.1
Закона РФ от 29.05.1992 N 2872-1 «О залоге» в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
 
    Предъявляемые ст.339 ГК РФ и ст.10 Закона РФ «О залоге» требования к обязательной письменной форме и содержанию договора залога соблюдены.
 
    Согласно п.1 ст.341 ГК РФ: Право залога возникает с момента заключения договора о залоге.
 
    Залог сохраняет свою силу до прекращения обеспеченного залогом обязательства (подп.1 п.1 ст.352 ГК РФ).
 
    Согласно ст.348 ГК РФ: Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
 
    Согласно ст.349 ГК РФ Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
 
    Исходя из приведенных выше норм и установленных судом обстоятельств дела условия для обращения взыскания на заложенное имущество соблюдены, условия кредитного договора о возврате кредита и уплате процентов не исполняются должником, в связи с чем суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца об обращении взыскания на принадлежащий ответчику автомобиль Ш., идентификационный номер …., ….. г.выпуска, переданный им в залог в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору.
 
    Оснований для отказа в иске об обращении взыскания на заложенное имущество не имеется, поскольку сумма неисполненного обязательства составляет более …..% от размера оценки предмета залога, период просрочки превышает …. месяца, нарушения сроков платежей были более ….-х раз в течение ….месяцев.
 
    Удовлетворяя требования истца на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ суд также считает необходимым удовлетворить и требования о взыскании с ответчика понесенные истцом при подаче иска расходы по оплате государственной пошлины.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Иск ЗАО «Б» удовлетворить.
 
    Взыскать с Фильчагина И.В. в пользу ЗАО «Б» задолженность по кредитному договору №…. от …. 2006 года в сумме …. рубль … копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме … рубль.. копейку, а всего …. рубля.. копеек.
 
    Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога №…. от …2006 г., принадлежащее на праве собственности Фильчагину И. В.: транспортное средство: автомобиль Ш. ….. идентификационный номер ……….. г.выпуска.
 
Ответчик вправе подать судье заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения с указанием уважительных причин неявки, а также обстоятельств, могущих повлиять на существо решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Выксунский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
    Судья - Корокозов Д.Н.