Решение от 21 июня 2013 года №2-660/2013

К делу 2-660/2013 года.
 
         Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    21 июня 2013 года. ст. Ленинградская
 
    Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    Председательствующего судьи Юхименко В.Г.
 
        При секретаре Бессчастной Л.В.
 
    С участием истца Козлова С.В.
 
        С участием ответчика Тараскова А.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело, по иску Козлова С.В. к Тараскову А.А., о взыскании долга по договору займа и взыскании судебных расходов.
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец Козлов С.В. предъявил иск к ответчику Тараскову А.А., о взыскании суммы долга по договору займа в размере 210000 (двести десять тысяч) рублей и судебных расходов 5300 рублей уплаченную госпошлину и 4000 рублей оплату услуг представителя.
 
    Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, в обоснование привел доводы, изложенные в исковом заявлении.
 
    Ответчик в судебном заседании исковые требования признал и представил суду соответствующее письменное заявление.
 
    Выслушав стороны, суд приходит к убеждению, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.
 
    Норма ст.173 ГПК РФ устанавливает процессуальное требование об удовлетворении иска судом при признании его ответчиком. При этом рассмотрение дела по существу судом не производится, то есть судом не исследуется обоснованность и доказанность иска. Данное требование следует как из содержания ч.4 ст.173 ГПК РФ, согласно которой суд продолжает рассмотрение дела по существу лишь при непринятии им признания иска ответчиком, так и из содержания ч.4 ст.198 ГПК РФ, согласно которой в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. По смыслу данной нормы и находящихся с ней в системном единстве ч.1 ст.39 и ст.173 ГПК РФ признание иска - это адресованное суду безусловное согласие ответчика с исковыми требованиями истца, в связи с чем, суд обязан проверить законность только заявленных истцом требований, признанных ответчиком. При этом требование истца может быть признано судом, противоречащим закону только в случае, если оно нарушает императивные нормы, то есть нормы, устанавливающие строго определенные правила поведения. В случае соответствия заявленного истцом требования закону при отсутствии нарушений прав и законных интересов других лиц, суд в соответствии с ч.2 ст.173 разъясняет ответчику последствия признания им иска и в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ принимает решение об удовлетворении заявленного истцом требования.
 
    Требования истца никаких императивных норм не нарушают, затрагивают права и законные интересы только ответчика и не могут нарушать прав и законных интересов других лиц.
 
    Поскольку заявленные исковые требования признаны ответчиком, они не противоречат закону и не нарушают охраняемые законом права и интересы других лиц, следовательно, имеются основания для принятия судом признания иска ответчиком и принятия решения об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд,
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Козлова С.В. к Тараскову А.А., о взыскании долга по договору займа и судебных расходов, удовлетворить.
 
    Взыскать с Тараскова А.А. ДД.ММ.ГГГГ рождения уроженца <адрес> в пользу Козлова С.В. ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, задолженность по договору займа в сумме
 
    210000 (двести десять тысяч) рублей, судебных расходов оплату услуг представителя в размере 5300 рублей и уплаченную госпошлину в размере 4000 рублей, а всего 219 300 (двести девятнадцать тысяч триста) рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, путем подачи жалобы в Ленинградский районный суд в течение месяца.
 
    Судья