Определение от 14 июля 2014 года №2-660/2013

Дата принятия: 14 июля 2014г.
Номер документа: 2-660/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело №2-660/2013 г.
 
    материал № 13-89/2014г.
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    Пролетарский районный суд г.Саранска РМ
 
    в составе председательствующего: Лесновой И.С.
 
    при секретаре: Курмаевой Д.Р.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании
 
    в г. Саранске
 
    14 июля 2014 года
 
    заявление общества с ограниченной ответственностью «Окна будущего» о замене стороны исполнительного производства ее правопреемником
 
У с т а н о в и л:
 
    Представитель ООО «Окна будущего» обратился в суд с заявлением о замене стороны исполнительного производства ее правопреемником, указав, что ОАО Сбербанк России по договору уступки права требования уступил право требования в отношении должника Шумкина А.И. в размере 55229, 94 руб. по решению Пролетарского районного суда г.Саранска от 24.04.2013 года. В связи с этим просит произвести замену взыскателя ОАО «Сбербанк России» на его правопреемника ООО «Окна будущего» по исполнительному производству №23070/13/18/13.
 
    В судебное заседание судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Пролетарскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия Ерошкин И.Ю. не явился, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Представитель заявителя ООО «Окна будущего» Казаев Д.Д. заявление поддержал по изложенным в нем основаниям.
 
    В судебное заседание представитель заинтересованного лица ОАО Сбербанк РФ, должник Шумкин А.И. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно.
 
    Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что заявление ООО «Окна будущего» не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Решением Пролетарского районного суда г.Саранска от 24.04.2013 года исковые требования Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворены. Расторгнут кредитный договор № 216305 от 17 июля 2012 года, заключенный с Шумкины Алексеем Ивановичем. Взыскана в пользу Открытого Акционерного общества « Сбербанк России» - Мордовское отделение № 8589 с Шумкина Алексея Ивановича сумма задолженности в размере 53436 руб. 84 коп., возврат госпошлины в сумме 1803 руб. 10 коп., а всего 55 239 руб. 94 коп. ( пятьдесят пять тысяч двести тридцать девять руб. 94 коп.). л.д.40-42.
 
    Согласно копии постановления о возбуждении исполнительного производства от 18.06.2013 года возбуждено исполнительное производство №23070/13/18/13 о взыскании с Шумкина А.И. 55239 руб.94 коп. (л.д.49).
 
    Как видно из сообщения от 11.07.2014 года 06.06.2014 года вынесено постановление об окончании исполнительного производства №23070/13/18/13.
 
    В соответствии с частью первой статьи 44 ГПК Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга в другие случаи перемены лиц в обязательстве) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
 
    Согласно статье 52 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.
 
    В связи с тем, что исполнительное производство №23070/13/18/13 окончено и исполнительный лист возвращен взыскателю, суд считает необходимым в удовлетворении заявления отказать, разъяснить заявителю право на обращение в суд с заявлением о замене стороны правопреемником по исполнительному листу.
 
    На основании вышеизложенного, и, руководствуясь статьей 44 ГПК Российской Федерации, суд,
 
Определил:
 
    Отказать Обществу с ограниченной ответственностью «Окна будущего» в удовлетворении заявления о замене стороны исполнительного производства ее правопреемником.
 
    Разъяснить заявителю, что он может обратиться в суд с заявлением о замене стороны правопреемником по исполнительному листу.
 
    На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный Суд Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска.
 
    Председательствующий
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать