Определение от 01 июля 2014 года №2-660/2010

Дата принятия: 01 июля 2014г.
Номер документа: 2-660/2010
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

№2-365/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Лабинск                            01 июля 2014 г.
 
    Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего Горловой В.Н.
 
    при секретаре Бекоевой Н.К.
 
    с участием представителя ООО «Визит» Глушковой О.В.
 
    заинтересованных лиц Бурова С.А., Сидоровой Н.Я.
 
    старшего помощника прокурора Лабинской межрайонной прокуратуры Шуваева С.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Визит» о замене стороны правопреемниками
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Вступившим в законную силу решением Лабинского районного суда Краснодарского края от 28.12.2010 г. удовлетворены исковые требования Лабинского межрайонного прокурора к ООО «Визит» о понуждении к соблюдению законодательства о безопасности гидротехнических сооружений.
 
    Лабинским городским отделом судебных приставов 28.02.2011 г. возбуждено исполнительное производство №15814/11/49/23.
 
    ООО «Визит» продал нежилые сооружения- дамбы с гидротехническими пропускными устройствами и в настоящее время не имеет возможности исполнить решение Лабинского районного суда от 28.12.2010 г. и просит произвести замену стороны правопреемниками.
 
    В судебном заседании представитель ООО «Визит» Глушкова О.В. просила удовлетворить заявление и произвести замену стороны в правоотношении установленном решением Лабинского районного суда Краснодарского края по делу №2-660/2010 от 28.12.2010 г., на основании договоров купли-продажи недвижимого имущества и заменить ООО «Визит» на правопреемников: КФХ Ревенко Николай Петрович, Буров Сергей Александрович, КФХ Сидорова Наталья Яковлевна. Также она уточнила требование и пояснила, что 19.05.2014 г. Ш.А. продал КФХ Сидоровой Н.Я. недвижимое имущество: дамба с гидротехническим пропускным устройством.
 
    Заинтересованные лица Буров С.А., Сидорова Н.Я. в судебном заседании не возражали против замены сторон в правоотношении т.к. они приобрели у ООО «Визит» нежилое сооружение – дамбы с гидротехническим пропускным устройством.
 
    Старший помощник прокурора Лабинской межрайонной прокуратуры Шуваев С.В. не возражал против удовлетворения заявления.
 
    Рассмотрев заявление, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
 
    Решением Лабинского районного суда Краснодарского края от 28.12.2010 г. удовлетворены исковые требования Лабинского межрайонного прокурора к ООО «Визит» о понуждении к соблюдению законодательства о безопасности гидротехнических сооружений.
 
    В соответствии с ч.1 ст.44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении, суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
 
    По смыслу указанной нормы, процессуальное правопреемство, а именно, замена одной из сторон процесса другим лицом, происходит в тех случаях, когда права или обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения переходят к другому лицу, которое не принимало участие в данном процессе.
 
    В соответствии с договорами купли-продажи недвижимого имущества от 20.11.2013 г., 19.05.2014 г., 06.05.2014 г., 07.05.2014 г., 07.05.2014 г., 02.04.2014 г., 07.05.2014 г. ООО «Визит» не является собственником Нежилых сооружений – дамб с гидротехническими пропускными устройствами.
 
    Как следует из указанных договоров купли-продажи собственниками Нежилых сооружений – дамб с гидротехническими пропускными устройствами являются КФХ Ревенко Н.П., Буров С.А. и КФХ Сидорова Н.Я.
 
    Таким образом, суд считает, что в рамках исполнения вступившего в законную силу решения Лабинского районного суда Краснодарского края от 28.12.2010 г., обязанность по исполнению неисполненных требований к ООО «Визит» должна быть возложена на заинтересованных лиц, которые в настоящее время является собственниками Нежилых сооружений – дамб с гидротехническими пропускными устройствами.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.44, 224, 225 ГПК РФ военный суд,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Заявление ООО «Визит» о замене стороны правопреемниками по исполнению решения суда – удовлетворить.
 
    Признать процессуальными правопреемниками по исполнению решения Лабинского районного суда Краснодарского края от 28.12.2010 г. по гражданскому делу по исковому заявлению Лабинского межрайонного прокурора к ООО «Визит» о понуждении к соблюдению законодательства о безопасности гидротехнических сооружений - КФХ Ревенко Николая Петровича, Бурова Сергея Александровича, КФХ Сидоровой Натальи Яковлевны.
 
    На определение суда может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Лабинский районный суд в течение 15 дней.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать