Решение от 25 июля 2014 года №2-660/14

Дело № 2-660/14
 
Решение
 
Именем Российской Федерации
 
    город Железноводск 25 июля 2014 года
 
    Железноводский городской суд Ставропольского края
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи Волошенко Г.Д.,
 
    при секретаре судебного заседания Гришиной М.А.,
 
    с участием:
 
    заявителя Боженко В.А.,
 
    представителя заинтересованного лица Железноводского городского отдела судебных приставов ФССП России по СК Берова Н.О.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Боженко В.А. на бездействие судебного пристава-исполнителя Железноводского городского отдела ФССП России по Ставропольскому краю,
 
установил:
 
    Боженко В.А. обратился в суд с жалобой на бездействие судебного пристава-исполнителя Железноводского городского отдела ФССП России по Ставропольскому краю. В обоснование жалобы указал, что решением Железноводского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено его исковое заявление к Стрижеусову А.А., с ответчика взыскана сумма долга в размере 230000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ он представил исполнительный лист в службу приставов для исполнения и ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство. Однако, с момента возбуждения исполнительного производства и до настоящего времени не были совершены какие-либо действия, направленные на исполнение решения суда. На основании изложенного, просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя Железноводского городского отдела ФССП России по Ставропольскому краю, выразившееся в непринятии мер по исполнению решения суда незаконным.
 
    В судебном заседании заявитель Боженко В.А. поддержал заявление и просил его удовлетворить.
 
    Представитель заинтересованного лица Железноводского городского отдела судебных приставов ФССП России по СК Беров М.О. возражал против удовлетворения заявления, при этом пояснил, что был проведен ряд мероприятий по установлению имущественного положения должника, направлены запросы, вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке. Также установлено, что транспортных средств в собственности должника не значится, сведения о месте работы должника отсутствуют. Имущества, принадлежащего должнику по месту жительства, не установлено.
 
    Выслушав объяснения лиц участвующих в деле, исследовав письменные доказательства и материалы гражданского дела, суд, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Согласно ст.ст. 2,12,13 Закона № 118-ФЗ судебные приставы в своей деятельности руководствуются Конституцией РФ, настоящим Федеральным законом, Законом №229-ФЗ и другими федеральными законами, а также принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами; судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан; в процессе принудительного исполнения судебных актов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по правильному исполнению исполнительных документов.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Железноводским городским судом вынесено решение о взыскании в пользу Боженко В.А. со Стрижеусова А.А. суммы долга в размере 230000 рублей.
 
    ДД.ММ.ГГГГ истцом предъявлен исполнительный лист в Железноводский городской отдел ФССП России по Ставропольскому краю для исполнения.
 
    ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Железноводского городского отдела УФССП России Ликовой К.И. возбуждено исполнительное производство № о взыскании с Стрижеусова А.А. в пользу Боженко В.А. суммы долга в размере 230000 рублей.
 
    Из материалов исполнительного производства следует, что судебным приставом-исполнителем направлены запросы по все регистрирующие органы для проверки имущественного положения должника, установлена принадлежность денежных средств, находящихся на счетах в ОАО «Сбербанк России».
 
    ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ликовой К.И. вынесено постановление об обращении взыскания на указанные денежные средства должника.
 
    По данным МРЭО ГИБДД (г. Лермонтов) за должником Стрижеусовым А.А. автотранспортных средств не числится. Установить место работе должника не представилось возможным.
 
    В ходе совершения исполнительских действий установлено, что должник не проживает по указанному в исполнительном документе адресу более 10 лет. Местонахождение должника и имущества, принадлежащего должнику, на которое возможно обратить взыскание не выявлено.
 
    Таким образом, судебный пристав – исполнитель с момента возбуждения исполнительного производства предпринимал действия по принудительному исполнению решения суда в установленном законом порядке, что подтверждает отсутствие с его стороны бездействия.
 
    Руководствуясь Федеральным законом № 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве», Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «О судебных приставах»ст.ст. 45, 194-199, 254-258 ГПК РФ, суд
 
 
    решил:
 
    В удовлетворении жалобы Боженко В.А. на бездействие судебного пристава-исполнителя Железноводского городского отдела ФССП России по Ставропольскому краю – отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Железноводский суд в течение месяца со дня вынесения.
 
 
 
    Председательствующий, судья Г.Д. Волошенко