Решение от 17 апреля 2014 года №2-660/14

    К делу 2-660/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    ст. Выселки                                                                                                   17 апреля 2014 г.
 
    Выселковский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    судьи Мельниковой О.Н.,
 
    при секретаре Чернявской О.А.,
 
    с участием помощника прокурора Алексеевой М.С.,
 
    осужденного Петухова В.Ф., представителя ОУУП и ПДН ОМВД России по Выселковскому району- Москалевой А.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника ОМВД России по Выселковскому району Смольникова Е.В. об установлении административного надзора в отношении Петухова В.Ф.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
           Начальник ОМВД России по Выселковскому району Смольников Е.В. обратился с заявлением об установлении административного надзора в отношении Петухова В.Ф., указывая, что он был осужден приговором Выселковского районного суда Краснодарского края от 21.05.2002 г. по ч.1 ст. 105 УК РФ, ч.1 ст. 139 УК РФ к двадцати годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. 27 июня 2008 года из ЮЧ-78/8 УФСИН России г.Ульяновска по отбытию наказания он был освобожден, поставлен на учет в ОМВД России по Выселковскому району по категории № 1, как лицо, ранее судимое за особо тяжкое преступление, предусмотренное ст. 105 ч.1 УК РФ. Петухов В.Ф. имея непогашенную и не снятую судимость, совершил в течение одного года более двух административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность (ст.20.21, 19.15ч.1 КоАП РФ).
 
           В связи с чем, просит суд рассмотреть вопрос об установлении административного надзора в отношении Петухова В, Ф., (__)____, г.р., проживающего в ..., сроком на два года.
 
          Одновременно установить ему следующие ограничения в виде: запрета пребывания в увеселительных заведениях; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного, в период с 22.00 час. до 06.00 час; обязательная явка в ОМВД России по Выселковскому району 2 раза в месяц, каждое 10 и 30 число месяца; запрета выезда за пределы Краснодарского края без уведомления территориального органа, осуществляющего административный надзор.
 
           В судебном заседании представитель ОУУП и ПДН ОМВД России по Выселковскому району Москалева А.Г. на заявленных требованиях настаивала, просила суд установить административный надзор в отношении Петухова В.Ф. сроком на два года, до погашения судимости по приговору Выселковского районного суда Краснодарского края от 21.05.2002 г. согласно ст.86 УК РФ
 
           Петухов В.С. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований.
 
          Суд, выслушав участников процесса, в том числе, помощника прокурора                       Алексееву М.С., полагавшую удовлетворить заявленные требования, изучив письменные материалы дела:
 
    - приговор Выселковского районного суда Краснодарского края от 21.05.2002 г., которым Петухов В.Ф. был осужден по ч.1 ст. 105 УК РФ, ч.1 ст. 139 УК РФ к двадцати годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Приговор вступил в законную силу 14.08.2002 г.;
 
    - справку формы № 1П на имя Петухова В.Ф..;
 
    - адресную справку ОУФМС по Краснодарскому краю в Выселковском районе от 29.08.2013 г., согласно которой, Петухов В.Ф. , (__)____ г. р. проживает по адресу: ...
 
    - справку Администрации Березанского сельского поселения Выселковского района от 23.09.2013 г., согласно которой Петухов В.Ф., не значится в похозяйственной книге по адресу: ... и общественную характеристику Администрации Березанского сельского поселения Выселковского района, согласно которой Петухов В.Ф. зарекомендовал себя с посредственной стороны;
 
    - справку о результатах проверки в ОСК, № 7967483 от 22.07.2013 г.    в отношении Петухова В.Ф., (__)____ г.р., приходит к выводу о необходимости удовлетворить заявленные требования.
 
          Согласно ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:
 
    1) тяжкого или особо тяжкого преступления;
 
    В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если:
 
    2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
 
           Как следует из материалов дела, Петухов В.Ф. поставлен на учет в ОМВД России по Выселковскому району по категории № 1, как лицо, ранее судимое за особо тяжкое преступление, предусмотренное ст. 105 ч.1 УК РФ. Петухов В.Ф. имея непогашенную и не снятую судимость, совершил в течение одного года более двух административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность (ст.20.21, 19.15ч.1 КоАП РФ).
 
           Согласно ст. 5 вышеназванного закона административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
 
    На основании ст. 4 данного закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:
 
    1) запрещение пребывания в определенных местах;
 
    2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
 
    3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;
 
    4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;
 
    5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
            В связи с чем, заявленные требования подлежат удовлетворению.
 
           На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд,
 
РЕШИЛ:
 
           Заявление начальника ОМВД России по Выселковскому району Смольникова Е.В. об установлении административного надзора в отношении Петухова В.Ф.,– удовлетворить.
 
                   Установить административный надзор в отношении Петухова В.Ф., (__)____ г. р. г.р., уроженца п. ..., проживающего по адресу: ..., сроком на два года, до погашения судимости по приговору Выселковского районного суда Краснодарского края от 21.05.2002 г. согласно ст.86 УК РФ.
 
                  Одновременно установить Петухову В.Ф. следующие ограничения в виде:
 
            - запрета пребывания в увеселительных заведениях;
 
            - запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них;
 
            -запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного, в период с 22.00 час. до 06.00 час;
 
            -обязательная явка в ОМВД России по Выселковскому району 2 раза в месяц, каждое 10 и 30 число месяца;
 
            - запрета выезда за пределы Краснодарского края без уведомления территориального органа, осуществляющего административный надзор.
 
           Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Выселковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Судья    .
 
    Решение вступило в законную силу.