Решение от 26 мая 2014 года №2-660/14

Дело № 2-660/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
            26 мая 2014 года Ростовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего: Батыревой Е.И.
 
    при секретаре ФИО4,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Ростове
 
    гражданское дело по иску межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО2 о взыскании налога на имущество,
 
УСТАНОВИЛ:
 
            Межрайонная инспекция ФНС России № по <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании налога на имущество за 2008 год в сумме 3 014 руб. 04 коп.
 
    Требования мотивированы тем, что по состоянию на 2008 год за ответчицей было зарегистрировано право собственности на 1/3 и 1/4 долю <адрес>. В связи с чем она являлась плательщиком налога на имущество. Ей в 2009 году было направлено налоговое уведомление на уплату налога. Налог в полном объеме уплачен не был. Требование об уплате недоимки в размере 3 014 руб. 04 коп. также осталось неисполненным.
 
            Представитель истца в судебное заседание не явился. От и.о. начальника ФИО5 поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя, удовлетворении заявленного требования.
 
            Ответчица ФИО2 в судебное заседание также не явилась, своевременно извещалась о времени и месте рассмотрения дела, от получения судебных извещений уклонилась, по оставленным извещениям о получении заказных извещений за их получением не явилась.
 
    При этом копия искового заявления и сообщение о подготовке дела к судебному разбирательству ДД.ММ.ГГГГ были ею были получены. Возражений против заявленных требований ответчицей не представлено.
 
            Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению.
 
            ФИО2 в 2008 году на праве собственности принадлежали 1/3 и 1/4 доли <адрес>
 
            В силу ст.ст. 1, 2 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» она являлась плательщиком налога на имущество.
 
            Положениями ст. 5 Закона в редакции, действовавшей до 1 января 2011 года, определялось, что исчисление налогов производится налоговыми органами.
 
    Налог на строения, помещения и сооружения исчисляется на основании данных об их инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года.
 
    Уплата налога производится владельцами равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября.
 
            Судом установлено, что налог на имущество за 2008 год был исчислен ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 296 руб. 62 коп.
 
    Он остался неуплаченным в размере 3 014 руб. 04 коп.
 
    Требование об уплате недоимки по налогу в срок до ДД.ММ.ГГГГ исполнено не было.
 
    Определением мирового судьи судебного участка № 3 Ростовского района Ярославской области от 24.02.2014 года в принятии заявления о вынесении судебного приказа налоговой инспекции было отказано.
 
            Согласно ч. 2 ст. 48 ГК РФ заявление о взыскании налога подается налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
 
            Указанный срок с учетом характера правоотношений сторон не является сроком исковой давности и подлежит применению независимо от заявления ответчика.
 
            Исковое заявление подано налоговым органом в суд 15 апреля 2014 года, то есть по истечении установленного срока.
 
            МИФНС № заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи искового заявления, ссылаясь на наличие следующих уважительных причин: технический сбой программы, постоянная смена должностных лиц, ответственных за оформление и подготовку документов, отсутствие у необходимых работников навыков и опыта.
 
            Принимая во внимание продолжительность периода нарушения установленного срока, отсутствие доказательств, подтверждающих наличие технического сбоя в течение указанного периода, а также то обстоятельство, что налоговый орган является юридическим лицом, имеющим штат сотрудников, в обязанности которых входит среди прочего подготовка и предъявление исковых заявлений, суд не находит указанные в ходатайстве причины пропуска срока уважительными и считает необходимым отказать в его восстановлении.
 
    Пропуск срока обращения с исковым заявлением о взыскании налога в суд влечет отказ в удовлетворении заявленных требований.
 
            На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
            В удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО2 недоимки по налогу на имущество за 2008 год в сумме 3 014 руб. 04 коп. межрайонной ИФНС России № по <адрес> отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд Ярославской области в апелляционном порядке в месячный срок со дня его принятия.
 
    Председательствующий: