Решение от 02 июля 2014 года №2-660/14

Дело № 2-660/14
 
РЕШЕНИЕ
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    2 июля 2014 года город Корсаков
 
    Сахалинской области
 
    Корсаковский городской суд Сахалинской области
 
    под председательством судьи Мурынчик Е.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Аношкиной Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью инвестиционный коммерческий банк (далее – ООО ИКБ) «Совкомбанк» к Байкиной Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    6 мая 2012 года ООО ИКБ «Совкомбанк» заключил с Байкиной Е.А. кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты № о предоставлении кредита на потребительские цели на сумму 119 867,26 рублей под 14,92 % годовых на срок 24 месяца, то есть до 6 мая 2014 года. Погашение кредита предусматривалось ежемесячно не позднее 20 числа, уплата процентов – одновременно с погашением основного долга по кредиту ежемесячно.
 
    4 апреля 2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Байкиной Е.А. о взыскании задолженности в размере 73 860 рублей 99 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 415 рублей 83 копеек.
 
    В обоснование иска указано, что в период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п.4.1 Условий кредитования. В период пользования кредитом Байкиной Е.А. произведены выплаты в размере 80 500 рублей. По состоянию на 26 марта 2014 года общая задолженность ответчика перед Банком составляет 73 860 рублей 99 копеек, из них: просроченная ссуда 54 354 рубля 41 копейка; просроченные проценты в размере 4 073 рубля 58 копеек; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 13 565 рублей 53 копейки; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в размере 1 797 рублей 47 копеек; комиссия за оформление и обслуживание банковской карты в размере 70 рублей.
 
    Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания, о чем в деле имеется уведомление о получении судебного извещения, своего представителя в суд не направил. Просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
 
    Ответчик Байкина Е.А., извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, ходатайство об отложении дела слушанием от нее не поступило.
 
    Байкина Е.А. присутствовала в предварительном судебном заседании 26 мая 2014 года, не возражала против наличия задолженности перед ООО «ИКБ «Совкомбанк» в заявленном в иске размере, пояснила, что не производит оплату кредита в связи с наличием ипотечного кредита, нахождением на иждивении малолетнего ребенка, с которым выезжает на плановую операцию на материк. В связи с тяжелым материальным положением оплачивать кредит в настоящее время не имеет возможности.
 
    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, извещенных надлежащим образом по имеющимся материалам дела.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
 
    Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    В силу пункта 1 и пункта 2 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий, является её акцептом и, соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.
 
    Согласно пункту 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», акцептом, наряду с ответом о полном и безоговорочном принятии условий оферты, признается совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что для оформления кредитного договора обязательным условием является его письменная форма. Как следует из заявления-оферты от 2 апреля 2012 года, в частности его разделов «А» (данные о заёмщике) и «Б» (данные о Банке и о кредите) 6 мая 2012 между Банком и Байкиной Е.А. заключён договор № на сумму 119 867 рублей 26 копеек под 14,92 % годовых сроком на 24 месяца (л.д.10-15). В заявлении – оферте в том числе указано, что при нарушении срока возврата кредита (части кредита), уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки. Разделом «Г» заявления – оферты предусмотрен порядок совершения действий для акцепта: открыть банковский счёт, представить сумму кредита в размере, указанном в разделе «Б». Указанное заявление - оферта, в том числе его разделы «А» - «В», а также раздел «Е» (график осуществления платежей, последний из которых должен быть произведён 6 мая 2014 года) и расчёт полной стоимости кредита подписаны лично Байкиной Е.А., последней данный факт не оспаривается. Из пунктов 4.1.1, 5.2, 5.3, 6.1 Условий кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели (далее – Условия кредитования), следует, что заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные Договором о потребительском кредитовании. Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту, в том числе при несвоевременности любого платежа по Договору о потребительском кредитовании, если просрочка платежа длится более пятнадцати дней подряд, либо систематической просрочки платежей (п.5.2.1). В случае принятия решения о досрочном взыскании с заемщика задолженности по кредиту Банк направляет Заемщику письменное уведомление о принятом решении по адресу фактического места жительства, указанному заемщиком в заявлении-оферте. При нарушении срока возврата кредита (часть кредита) заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере, указанном в разделе «Б» Заявления-оферты. При нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере, указанном в разделе «Б» Заявления-оферты.Банк выполнил свои условия перед Заёмщиком, что подтверждается выпиской по счёту о перечислении суммы кредита ответчику (л.д.8-9). Ответчику 6 мая 2012 года открыт ссудный счёт для предоставления кредита в сумме 119 867,26 руб. путём зачисления на её депозитный счёт.Из выписки по счёту № видно, что кредит в сумме 119 867,26 руб. предоставлен ответчику путём безналичного перечисления и предоставлен в тот же день на лицевой счёт, открытый в Банке. В настоящее время возврат заёмных средств ответчиком не производится. Из уведомления от ДД.ММ.ГГГГ года, направленного Банком в адрес Байкиной Е.А., следует, что в связи с нарушением последней условий договора о потребительском кредитовании № от 6 мая 2012 года, а именно неуплатой (несвоевременной уплатой) платежей, Банк принял решение о досрочном расторжении указанного договора и возврате задолженности по нему – до 26 февраля 2014 в сумме 71 580,41 рублей, однако, до настоящего времени задолженность не погашена. Расчет задолженности по кредитному договору судом проверен, сомнений у суда не вызывает.
 
    Таким образом, судом установлено, что ответчик нарушил условия Договора в части уплаты ежемесячных платежей, согласно графику погашения кредита, в связи, с чем имеются основания для удовлетворения требований истца.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, а именно расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 2415 рублей 83 копеек.
 
    Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    исковые требования общества с ограниченной ответственностью инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» удовлетворить.
 
    Взыскать с Байкиной Е. А. в пользу общества с ограниченной ответственностью инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» (ИНН/КПП №) задолженность по кредитному договору в размере 73 860 рублей 99 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 415 рублей 83 копеек, всего – 76 276 (семьдесят шесть тысяч двести семьдесят шесть) рублей 82 копейки.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Корсаковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Решение в окончательной форме постановлено 7 июля 2014 года
 
    Судья
 
    Корсаковского городского суда Е.В. Мурынчик