Дата принятия: 18 апреля 2013г.
Номер документа: 2-660/13
Дело № 2-660\13 ...
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Саров 18 апреля 2013 года
Саровский городской суд Нижегородской области в составе :
председательствующего - судьи Тагиной Л.Н.
при секретаре- Найдуне Р.Ю.,
с участием представителя истца Лавренович О.В., действующей по надлежащей доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Зоркова Александра Владимировича к Куравиной Татьяне Александровне о взыскании долга по договору на выполнение работ и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ :
03 мая 2011 года стороны - истец Зорков А.В. и ответчик Куравина Т.А. заключили договор №, по которому истец обязан был изготовить для ответчика три оконных блока из белого ПВХ, стоимость заказа составила 35211 руб. 83 коп, из которых ответчик уплатила 18000 рублей в день заключения договора.
При этом стороны договорились о рассрочке платежа оставшейся суммы 17211 руб.83 коп. на шесть месяцев, за просрочку платежа исчисляется штраф в размере 1% от оставшейся суммы просрочки.
В связи с тем, ответчик, начиная с июня по август 2011 года, выплатила истцу только 8700 рублей, по 2900 рублей в месяц, истец просит взыскать основной долг в сумме 8517 руб., пени - 48546 руб. 90 коп., расходы на юридические услуги в сумме 4000 руб., расходы по госпошлине в сумме 1911 руб. 92 коп.
В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.
Представитель истца Лавренович О.В. поддержала доводы и требования искового заявления.
Ответчик Куравина Т.А., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. Заявлений, ходатайств от ответчика не поступило.
Судом, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, ст. 233 ГПК РФ, с согласия представителя истца принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 730 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.
Согласно ст. 735 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующей отношения по оплате работы по договору бытового подряда, работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.
Как следует из договора № от 03 мая 2011 года и приложения к нему истец обязался изготовить три изделия (оконные блоки ) и аксессуары, а ответчик оплатить выполненную работу. Стоимость заказа по договору составила 35211 руб. 83 коп., из которых ответчик уплатила в момент заключения договора 18000 рублей.
Согласно п. 3.4 договора оставшуюся сумму 17211 руб. 83 коп. ответчик оплачивает по окончанию работ либо согласно рассрочке прилагаемой к договору.
Из приложения о рассрочке платежа видно, что Куравина Т.А. взяла на себя обязательство выплатить сумму 17211 руб. 83 коп. за выполненную работу в течение шести месяцев, не позднее 03 числа каждого месяца.
За просрочку платежа исчисляется штраф в размере 1% от оставшейся суммы просрочки.
02 июня 2011 года, 03 июля 2011 года и 03 августа 2011 года Куравина Т.А. выплатила истцу 8700 рублей, по 2900 рублей ежемесячно, что подтверждается приходным ордером № от 02 июня 2011 года, приходным ордером № от 03 июля 2011 года и приходным ордером № от 03 августа 2011 года.
Остаток суммы на 04 августа 2011 года составил 8511 руб. 83 коп., которую ответчик до настоящего времени не уплатила.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются ( ст. 310 ГК РФ).
Учитывая наличие и размер задолженности, условия договора, пени за просрочку платежа составляют (8511 руб. 83 коп.: 100 % Х 570 дней ( по 03 марта 2013 года ) 48 517 руб. 43 коп.
Ответчик не представила суду доказательств, подтверждающих не исполнение истцом своих обязательств по договору подряда на изготовление оконных блоков, ходатайств об изменении размера неустойки не заявляла.
Таким образом, общая сумма задолженности по договору подряда составляет : 8511 руб. 83 коп. +48 517 руб. 43 коп.= 57029 руб. 26 коп.
При таких обстоятельствах требования истца являются обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.
В силу ст. ст. 88, 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по государственной пошлине, исходя из суммы, подлежащей взысканию в пользу истца, а именно 1910 руб. 88 коп.
Подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя в соответствии со ст.100 ГПК РФ в размере 4000 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 235,194-199, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования Зоркова Александра Владимировича удовлетворить частично.
Взыскать с Куравиной Татьяны Александровны в пользу Зоркова Александра Владимировича задолженность по договору подряда № от 03 мая 2011 года в сумме 57029 руб. 26 коп., расходы по госпошлине в сумме 1910 руб. 88 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 4000 руб., а всего 62940 ( шестьдесят две тысячи девятьсот сорок ) рублей 14 копеек.
Разъяснить ответчику Куравиной Татьяне Александровне, что она вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.
По истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, оно может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Саровский городской суд в течение месяца, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий п\п Тагина
...
Судья Л.Н.Тагина
