Решение от 16 апреля 2014 года №2-660-2014

Дело №2-660-2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    16 апреля 2014 года г. Глазов УР
 
    Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Кислухиной Э.Н., при секретаре Касимове Т.Р., с участием представителя истца МУП «Глазовские теплосети» МО «Город Глазов» ФИО10, действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, ответчика Данейкиной И.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Глазовские теплосети» Муниципального образования «Город Глазов» к Данейкиной И.Р., Сиревичене Д.В., Зырянову А.В., Зырянову Ю.В., Зырянову В.В. о взыскании задолженности,
 
установил:
 
    Муниципальное унитарное предприятие «Глазовские теплосети» муниципального образования «Город Глазов» (далее по тексту МУП «Глазовские теплосети» МО «Город Глазов») обратилось в суд с иском к Данейкиной (Зыряновой) И.Р., Сиревичене Д.В., Зырянову А.В., Зырянову Ю.В., Зырянову В.В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, мотивируя свои требования тем, что ответчик Данейкина (Зырянова) И.Р. на основании договора найма от ДД.ММ.ГГГГ является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу – <адрес>, <адрес>. Ответчики Сиревичене Д.В., Зырянов А.В., Зырянов Ю.В., Зырянов В.В. являются членами семьи нанимателя.
 
    Многоквартирный <адрес> оборудован всеми видами благоустройства, в т.ч. для обеспечения коммунальными услугами –отоплением, холодным и горячим водоснабжением, водоотведением.
 
    Обеспечение потребителей города Глазова коммунальными услугами по горячему водоснабжению и отоплению, в т.ч. ответчика, осуществляет истец. МУП «Глазовские теплосети» учреждено МО «Город Глазов» с целью производства и реализации продукции, работ и услуг в сфере теплового энергоснабжения для удовлетворения общественных потребностей. Ответчики используют коммунальные услуги для бытового потребления, в связи с чем, договор энергоснабжения заключен с ними с их первого фактического подключения к присоединенной сети на неопределенный срок, т.е. с момента вселения в жилое помещение в ДД.ММ.ГГГГ году.
 
    Ответчики в нарушение требований жилищного законодательства РФ оплату за коммунальные услуги не производили. За период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков за потребленные коммунальные услуги за горячее водоснабжение, отопление составила <данные изъяты>., из которой основной долг <данные изъяты>. и пени <данные изъяты>.
 
    Истец МУП «Глазовские теплосети» МО «Город Глазов» просит взыскать в солидарном порядке задолженность с ответчиков Данейкиной И.Р., Сиревичене Д.В., Зырянова А.В., Зырянова Ю.В. в размере <данные изъяты>., из которой долг <данные изъяты> и пени <данные изъяты>.; в солидарном порядке с ответчиков Данейкиной Т.Р., Сиревичене Д.В., Зырянова А.В., Зырянова Ю.В., Зырянова В.В. в размере <данные изъяты>., из которой долг <данные изъяты>., пени <данные изъяты>., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., расходы по оплате правовых услуг <данные изъяты>. пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований.
 
    В судебном заседании представитель истца МУП «Глазовские теплосети» МО «Город Глазов» ФИО10 исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчик Данейкина И.В. в судебном заседании исковые требования признала, просила уменьшить размер неустойки в связи с тяжелым материальным положением.
 
    Ответчики Сиревичене Д.В., Зырянов А.В., Зырянов Ю.В., Зырянов В.В. в судебное заседание не явились, были извещены о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации: <адрес>, <адрес>. Судебная корреспонденция вернулась с отметкой «истек срок хранения». По правилам ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Согласно ст.117 ч.2 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. В соответствии с ч.ч.1,3 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности данных причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрении дела, если ими не представлены сведения о причинах неявки и суд признает причины их неявки неуважительными. Применительно к правилам п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года № 221 и ч.2 ст.117 ГПК отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. Таким образом, суд считает, что ответчики Сиревичене Д.В., Зырянов А.В., Зырянов Ю.В., Зырянов В.В., надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, и поскольку ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки не представили, суд определил в порядке ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Сиревичене Д.В., Зырянова А.В., Зырянова Ю.В., Зырянова В.В.
 
    Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.
 
    Согласно Уставу МУП «Глазовские теплосети» МО «Город Глазов», учредителем Предприятия является муниципальное образование «Город Глазов» (п.п.1.2); предприятие создано в целях производства и реализации продукции, работ и услуг в сфере теплового энергоснабжения для удовлетворения общественных потребностей и получения прибыли (п.п.2.1), для достижения указанных целей Предприятие осуществляет следующие виды деятельности: производство реализация, покупка, передача (транспортировка) тепловой энергии в виде отопления, горячей воды и пара, утилизация отходов; технологическое обслуживание оборудования котельных, передаточных устройств (трубопроводов пара и горячей воды); прием, передача и распределение тепловой энергии по потребителям (п.п.2.2).
 
    В соответствии с ч.1 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:
 
    1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);
 
    2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;
 
    3) плату за коммунальные услуги.
 
    В соответствии с ч.4 ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
 
    В соответствии с п.4 ст.155 ЖК РФ плата за содержание и ремонт жилого помещения, а также плата за коммунальные услуги вносится нанимателем жилых помещений управляющей организации дома.
 
    По договору найма жилого помещения в домах государственного и общественного фонда в Удмуртской АССР от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> предоставил Зыряновой И.Р. и членам её семьи в бессрочное пользование изолированное жилое помещение, находящееся по адресу –<адрес> <адрес>.
 
    Согласно выписке № от ДД.ММ.ГГГГ из реестра муниципальной казны муниципального образования «Город Глазов» собственником квартиры по адресу – <адрес> <адрес> является муниципальное образование «Город Глазов», основанием для внесения в реестр является постановление Главы Администрации № от ДД.ММ.ГГГГ года, зарегистрировано в реестре мун. имущества г.Глазова ДД.ММ.ГГГГ года. Также в соответствии со справкой <данные изъяты> квартира по адресу – <адрес>, <адрес> по материалам правовой регистрации зарегистрированной по праву собственности не значится.
 
    Согласно поквартирной карточке по адресу: <адрес>, <адрес>, зарегистрированы Данейкина (Зырянова) И.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ года, Сиревичене Д.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ года, Зырянов А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ года, Зырянов Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ года, Зырянов В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ года, Зырянов И.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ года, Зырянов С.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ года, право пользования данным жилым помещением не утратили, следовательно, обязаны нести обязанности по оплате за жилищно-коммунальные услуги. Данная обязанность установлена и ст.ст.67, 155-157 ЖК РФ, согласно которым наниматель обязан ежемесячно, не позднее 10 числа следующего за прожитым месяца, вносить плату за жилищно-коммунальные услуги по утвержденным в установленном порядке тарифам.
 
    В соответствии со ст.69 ч.2 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма, в том числе и обязанность по оплате за жилищно-коммунальные услуги.
 
    В соответствии с соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Управляющая организация» и Данейкиной И.Р., Данейкина И.Р. обязуется выплатить до ДД.ММ.ГГГГ часть имеющейся задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги (п.3), также помимо суммы задолженности, обязуется ежемесячно оплачивать текущие платежи за жилое помещение и коммунальные услуги до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем (п.4). Сведений об исполнении ответчиком данного соглашения не представлено.
 
    Согласно представленному расчету, общая сумма основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. <данные изъяты>.
 
    Как установлено в судебном заседании обязанность по своевременной и полной оплате жилищно-коммунальных платежей ответчиками добросовестно не исполнялась, в результате чего образовалась задолженность. Данное обстоятельство не оспаривается и явившимся в судебное заседание ответчиком Данейкиной И.Р. Доказательств не предоставления истцом коммунальных услуг в спорный период времени либо оплаты в полном размере ответчиками жилищно-коммунальных услуг в силу ст. 56 ГПК РФ в судебном заседании не представлено.
 
    Суд не соглашается с представленным истцом расчетом, поскольку согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ Зырянов И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обучался, проживал и находился на полном гособеспечении в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, Зырянов В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., обучался, проживал и находился на полном гособеспечении в <адрес> со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    С учетом перерасчета платы за горячее водоснабжение в отношении Зырянова В.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, в отношении Зырянова И.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, подлежит взысканию в пользу МУП «Глазовские теплосети» МО «Город Глазов» в ответчиков Данейкиной Т.Р., Сиревичене Д.В., Зырянова А.В., Зырянова Ю.В., Зырянова В.В. задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере <данные изъяты>.
 
    Истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг.
 
    В соответствии со ст.155 п.14 ЖК РФ лица, несвоевременно или не полностью внесшие плату за коммунальные услуги, обязаны оплатить кредитору в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных сумм в срок за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно
 
    Ответчик Данейкина И.Р. просит уменьшить размер предъявленного к взысканию пени, считает их завышенными.
 
    В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того предусмотрена ли обязанность её уплаты соглашением сторон (ст.332 ГК РФ).
 
    В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Указанные нормы предоставляют суду право уменьшить подлежащую уплате кредитору неустойку при явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.
 
    В определении от 21 декабря 2000 года N 263-О Конституционный Суд Российской Федерации указал следующее: Статьей 330 ГК Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно части первой статьи 333 ГК Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.
 
    В соответствии со статьей 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Это касается и свободы договора при определении на основе федерального закона таких его условий, как размеры неустойки - они должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям.
 
    Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что не может рассматриваться как нарушение статьи 35 Конституции Российской Федерации.
 
    Согласно совместному постановлению Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 01.07.96 года №6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» п.42 при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333), необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только, в том случае, если подлежащая оплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
 
    При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе, обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).
 
    Суд, оценивая размер неустойки, определенной истцом к взысканию с ответчиков, считает, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, поэтому ее размер возможно уменьшить.
 
    Исходя из изложенного, суд полагает возможным снизить размер взыскиваемой с ответчиков неустойки до <данные изъяты>.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию понесенные истцом расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований по оплате государственной пошлины: с Данейкиной И.Р. в размере <данные изъяты>., с Сиревичене Д.В. в размере <данные изъяты>., с Зырянова А.В. в размере <данные изъяты>., с Зырянова Ю.В. в размере <данные изъяты>., с Зырянова В.В. в размере <данные изъяты>.
 
    Истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков понесенных расходов по оплате услуг представителя, в качестве доказательств понесенных расходов представлены платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, счет № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которым истцом оплачены услуги представителя в размере <данные изъяты> рублей за оказание правовых услуг по взысканию задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные расходы с граждан, проживающих по адресу –<адрес>, <адрес>
 
    В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате услуг представителя: с Данейкиной И.Р. в размере <данные изъяты>., с Сиревичене Д.В. в размер <данные изъяты> с Зырянова А.В. в размере <данные изъяты>., с Зырянова Ю.В. в размере <данные изъяты>., с Зырянова В. В. В размере <данные изъяты>.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Глазовские теплосети» Муниципального образования «Город Глазов» к Данейкиной (Зыряновой) И.Р., Сиревичене Д.В., Зырянову А.В., Зырянову Ю.В., Зырянову В.В. о взыскании задолженности удовлетворить в части.
 
    Взыскать с Данейкиной И.Р., Сиревичене Д.В., Зырянова А.В., Зырянова Ю.В. солидарно в пользу Муниципального унитарного предприятия «Глазовские теплосети» Муниципального образования «Город Глазов» солидарно задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере <данные изъяты>. и пени в размере <данные изъяты> руб.
 
    Взыскать с Данейкиной И.Р., Сиревичене Д.В., Зырянова А.В., Зырянова Ю.В., Зырянова В.В. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Глазовские теплосети» Муниципального образования «Город Глазов» солидарно задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере <данные изъяты>. и пени в размере <данные изъяты> руб.
 
    Взыскать с Данейкиной И.Р. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Глазовские теплосети» Муниципального образования «Город Глазов» судебные расходы в размере <данные изъяты> коп.
 
    Взыскать с Сиревичене Д.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания» судебные расходы в размере <данные изъяты> коп.
 
    Взыскать с Зырянова А.В. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Глазовские теплосети» Муниципального образования «Город Глазов» судебные расходы в размере <данные изъяты> коп.
 
    Взыскать с Зырянова Ю.В. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Глазовские теплосети» Муниципального образования «Город Глазов» судебные расходы в размере <данные изъяты> коп.
 
    Взыскать с Зырянова В.В. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Глазовские теплосети» Муниципального образования «Город Глазов» судебные расходы в размере <данные изъяты> коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение месяца со дня вынесения решения путем подачи апелляционной жалобы через Глазовский районный суд УР.
 
    Судья Э.Н. Кислухина