Решение от 02 апреля 2014 года №2-660-2014

№2-660-2014
 
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
 
    город Нерюнгри 2 апреля 2014 года
 
 
    Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Михайловой А.А., при секретаре Кяго Ю.В., с участием ответчика Заманова Р.З.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> к Заманову Р.З. о взыскании недоимки,
 
установил:
 
    ИФНС России по <адрес> обратилась в суд с иском к Заманову Р.З. о взыскании, указывая, что Заманов Р.З. является плательщиком транспортного и земельного налога, льгот по уплате налога не имеет. На основании Закона РФ № 2003-1 от 09.12.1991 г. «О налогах на имущество физических лиц» должнику начислен налог на имущество. На основании гл.31 НК РФ, решения городского совета муниципального образования <адрес> от 19.11.2008 года № 35/6 «О земельном налоге» должнику начислен налог на землю. В соответствии со ст.69 НК РФ должнику было направлено требование об уплате налога и пени на общую сумму <данные изъяты>. До настоящего времени требование об уплате налога и пени не обжаловано и в добровольном порядке должником не исполнено. Просит взыскать с Заманова Р.З. задолженность в сумме <данные изъяты>.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствует о рассмотрении дела без участия представителя Инспекции.
 
    Ответчик Заманов Р.З. признал иск полностью, о чем представил суду письменное заявление.
 
    Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему
 
    В соответствии со ст. 198 ч.4 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Оснований для непринятия судом признания ответчиком иска не имеется.
 
    Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Согласно ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые органы освобождены от уплаты государственной пошлины.
 
    В соответствии со ст. ст. 98, 103 ГПК РФ, поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в пользу государства подлежит взысканию государственная пошлина, исходя из удовлетворенных исковых требований.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Иск Инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> к Заманову Р.З. о взыскании недоимки удовлетворить.
 
    Взыскать с Заманова Р.З., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, проживающего по <адрес> задолженность по налогам в сумме <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Заманова Р.З., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через суд, вынесший решение в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.
 
    Председательствующий: А.А.Михайлова