Решение от 11 марта 2014 года №2-66-2014

    Дело № 2-66-2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
п. Навля Брянской области 11 марта 2014 года
 
    Навлинский районный суд Брянской области в составе:
 
    председательствующего судьи Мазовец В.А.
 
    при секретаре Исаевой Г.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Никишова В.В. к Чадунели Т.И. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Никишов В.В. обратился в суд с исковым заявлением к Чадунели Т.И., в котором просит признать Чадунели Т.И. не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: д. <адрес> снять его с регистрационного учета по указанному адресу.
 
    В судебном заседании истец Никишов В.В. исковые требования поддержал и суду пояснил, что на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ выданного на основании кадастрового паспорта объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ ему на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: д. <адрес>. В указанном доме с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован Чадунели Т.И. Однако фактически ответчик в указанном доме ни до регистрации, ни после его регистрации не проживал, вещей его в указанном доме нет, коммунальные платежи не оплачивает, при этом Чадунели Т.И. не является членом его семьи. Никакого соглашения о порядке пользования жилым помещением с ответчиком не заключалось. Дальнейшее сохранение регистрации в указанном жилом доме препятствуют в осуществлении его законных прав по владению, пользованию и распоряжению указанным жилым помещением. Добровольно решить вопрос о снятии Чадунели Т.И. с регистрационного учета нет возможности, поскольку место жительства его в настоящее время ему не известно. Просит признать Чадунели Т.И. не приобретшим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета по адресу: д. <адрес>. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствии ответчика.
 
        Извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание ответчик Чадунели Т.И. не явился, судебные повестки направлялись по месту его регистрации, однако возвратились без вручения адресату с отметкой «истек срок хранения».
 
        Извещенный надлежащим образом представитель ОУ ФМС России по Брянской области в Навлинском районе в судебное заседание не явился, своих возражений суду не представил, причина неявки не известна.
 
        В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика и представителя заинтересованного лица.
 
    Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    В силу правил ч.1 ст.292 ГК РФ, члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.
 
    Как установлено в судебном заседании Никишову В.В. согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5) принадлежит на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>.
 
    Согласно домовой книге (л.д. 8-10) в доме, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, принадлежащем на праве собственности Никишову В.В. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован Чадунели Т.И., что также подтверждается справкой Алтуховской поселковой администрации Навлинского района № (л.д.7).
 
    Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО1 и ФИО2 суду показали, что Никишову В.В. на праве собственности принадлежит дом, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>. В указанном доме с ДД.ММ.ГГГГ Никишов В.В. зарегистрировал Чадунели Т.И., которого они в указанном доме никогда не видели. Членом семьи Никишова В.В. ответчик не является.
 
    В силу правил ч.1 ст.31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, если они вселены собственником в качестве членов семьи.
 
    В соответствии со ст.20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место его постоянного или преимущественного проживания.
 
    Как установлено в судебном заседании Чадунели Т.И. был зарегистрирован по адресу <адрес>, <адрес> Никишовым В.В., хотя фактически с момента регистрации ответчик в указанном доме, принадлежащем на праве собственности Никишову В.В. не проживал. В добровольном порядке решить вопрос о снятии с регистрационного учета ответчика у истца нет возможности, поскольку место проживания ответчика ему не известно.
 
    Исходя из нормы ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. При этом суд приходит к выводу, что истцом представлены достаточные доказательства, подтверждающие заявленные исковые требования, которые подтверждаются материалами дела, а также показаниями свидетелей, показания которых суд расценивает как правдивые.
 
    Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает, что Чадунели Т.И. не приобрел право пользования жилым помещением, в связи с чем, исковые требования Никишова В.В. обоснованные и подлежат удовлетворению.
 
    В силу правил ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Судебные расходы истца состоят из оплаты государственной пошлины в размере 200 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика Чадунели Т.И. в пользу истца.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.198, 233-235 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление Никишова В.В. удовлетворить.
 
    Признать Чадунели Т.И. не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>.
 
    Отделу Управления Федеральной миграционной службы России по Брянской области в Навлинском районе снять Чадунели Т.И. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
 
    Взыскать с Чадунели Т.И. в пользу Никишова В.В. государственную пошлину в размере 200 (Двести) рублей.
 
    Разъяснить ответчику его право обратиться в суд, принявший заочное решение, с заявлением об отмене этого заочного решения в течении 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий:                 В.А. Мазовец